El diario de Ana Frank es auténtico, no fue escrito con boli y la Fundación Ana Frank nunca negó su autenticidad

Ana Frank, Crédito: Wikipedia

CONTENIDO:

  • La desgarradora historia de Ana Frank y su Diario
  • Quién niega la autenticidad del Diario de Ana Frank
  • Argumentos negacionistas desmontados
  • Opinión personal

LA DESGARRADORA HISTORIA DE ANA FRANK Y SU DIARIO

Annelies Marie Frank (Ana Frank, en español) nació el 12 de junio de 1929 y murió en el campo de concentración Bergen-Belsen, en el mes de febrero o marzo de 1945, a casi 16 años de edad. Fue una niña alemana de ascendencia judía, conocida a nivel internacional debido al Diario de Ana Frank, en el cual describió lo ocurrido en una casa de Ámsterdam donde vivió encerrada durante casi dos años y medio, desde el 9 de julio de 1942 hasta el 4 de agosto de 1944, junto con su familia y cuatro personas más, ocultándose de los nazis.

Cuando Ana Frank cumplió 13 años de edad, recibió como regalo un pequeño cuaderno, que ella mismo se lo había pedido a su padre, para usarlo como diario. El 5 de julio de 1942 Margot, su hermana mayor, recibió una citación para prepararse para su deportación a un campo de trabajo forzado, pese a que era una adolescente que no había llegado a la mayoría de edad aún. Debido a ello, la familia se refugió en un edificio anexo de la empresa de su padre, que solo conocían algunos de sus socios y empleados, que fueron los que ayudaron a la familia a sobrevivir durante su clausura, proporcionándoles comida y ropa, pese a ser conscientes de que dar refugio a judíos podía conllevar por aquel entonces la pena capital. Poco después se les unió otra familia y un hombre más.

En un principio Ana Frank escribió el cuaderno para sí misma, sin permitir que nadie lo leyera ni con intención alguna de dar a conocer alguna vez su contenido de forma pública Todos los que vivían recluidos en la casa sabían que lo escribía, pero no su contenido. Sin embargo, en verano de 1944 escuchó por la radio la propuesta de Gerrit Bolkestein, el ministro de Educación holandés en exilio, de crear después de la guerra un registro público donde reflejar la opresión que sufrió la población bajo la ocupación alemana, recogiendo cartas y diarios al respecto. Ello hizo que Ana corrigiera su primer diario (conocido como la «versión A»), a fin de publicar un libro en base al mismo en cuanto terminase la guerra. Posteriormente le anexó varios cuadernos y hojas sueltas, y eliminó algunas partes (esta segunda variante se conoce como la «versión B»). También mejoró su estilo dándole una forma más cuidada y cambió los nombres.

Al escribir la segunda versión de su diario, Ana Frank elaboró una lista con los seudónimos que iba a dar a los personajes en caso de que su obra iba a publicarse e incluso cambió su nombre a Anne Aulis y posteriormente a Anne Robin. Sin embargo, en su edición su padre conservó los nombres de su familia y los apellidos de los demás que vivieron en el escondite, manteniendo ocultos solo las identidades de algunos de los amigos de su hija que aparecen de forma muy transitoria en el libro. Al considerar que no es ningún secreto que se conozca la identidad real de las personas que aparecen en el diario, y con el permiso de las mismas, la Fundación Ana Frank los ha dado a conocer en el libro, siendo los que a continuación siguen. La familia Van Pels, de Osnabrück, Alemania: Auguste, nacida el 29 de septiembre de 1890; Hermann, nacido el 31 de marzo de 1889; y Peter, nacido el 9 de noviembre de 1929. El otro hombre que vivió con ellos fue Fritz Pfeffer, nacido en Giessen (Alemania) en 1889, que en el libro aparece por el nombre dado por Ana, que es Albert Dussel.

Al publicar el diario, Otto Frank, el padre de Ana, utilizó partes de ambas versiones, elaborando una tercera versión, también abreviada, debido al requerimiento de la editorial, que impuso ciertas limitaciones a su extensión. También retiró ciertos párrafos o formulaciones para respetar la memoria e intimidad de su mujer y de los otros integrantes de la casa, ya que Ana tenía entre 13 y 15 años de edad cuando escribió su diario y expresó abiertamente tanto sus antipatías como su afecto.

El 4 de agosto de 1944, las ocho personas que vivían escondidas en la casa fueron detenidas por la Grüne Polizei, condenadas como «criminales» por no haber atendido la orden de acudir a los campos de trabajos forzados y llevadas a varios campos de concentración alemanes. También fueron detenidos dos de sus protectores, Viktor Kugler y Johannes Kleiman, aunque dos de las protectoras de las familias, Miep Gies y Elisabeth Voskuijl (en el libro, Bep), fueron dejadas en libertad. Kugler y Kleiman fueron conducidos a un centro de prisión preventiva de Ámsterdam y trasladados un mes más tarde a una cárcel de la misma ciudad. El 11 de septiembre de 1944 fueron llevados, sin formulación de causa legal alguna, al campo de concentración transitoria de la policía alemana de Amersfoort (Holanda). El 18 de septiembre de 1944 Kleiman fue liberado por motivos de salud y murió en 1959 en Ámsterdam. Kugler logró escaparse en 1945, poco antes de que lo enviaran a Alemania a realizar trabajos forzados. En 1955 emigró al Canadá y murió en 1989 en Toronto.

Ana Frank, su familia y los demás que se habían escondido permanecieron detenidos durante cuatro días en el centro penitenciario de Weteringschans de Ámsterdam, tras lo cual fueron enviados a Westerbork, un campo de concentración transitorio holandés para judíos. De allí fueron deportados el 3 de septiembre de 1944 en los últimos trenes que partieron hacia los campos de concentración del Este, llegando tres días más tarde a Auschwitz (Polonia). Edith Frank (la madre de Ana) murió de inanición el 6 de enero de 1945. Hermann van Pels (en el libro, Van Daan) fue enviado el día de su llegada a Auschwitz a la cámara de gas, el 6 de septiembre de 1944, según informó la Cruz Roja holandesa. Auguste van Pels (en el libro, la señora Van Daan) fue enviada el 9 de abril de 1945 al campo de concentración de Theresienstadt (Checoslovaquia), tras haber pasado por los campos de Auschwitz, Bergen-Belsen y Buchenwald. Al parecer, luego fue deportada de nuevo y se sabe que murió, aunque se desconoce la fecha.

Ana Frank y Margot, su hermana, fueron deportadas de Auschwitz a Bergen-Belsen a finales de octubre donde, debido a las desastrosas condiciones higiénicas, hubo una epidemia de tifus que costó la vida a miles de internados, entre ellos a las dos niñas. Las fechas de sus muertes han de situarse entre finales de febrero y principios de marzo de 1945 y los restos de sus cuerpos yacen, lo más seguro, en las fosas comunes de Bergen-Belsen. El campo de concentración fue liberado por las tropas inglesas el 12 de abril de ese mismo año. Ana no solo que vio muriendo a su madre y hermana, sino que, además, pensaba que su padre también se había muerto, según declaró una amiga suya internada en el mismo centro y con la cual coincidió durante un corto periodo de tiempo. Se estima que la epidemia de tifus cobró la vida de aproximadamente 17 000 prisioneros en el campo de concentración de Bergen-Belsen. De los 110 000 judíos que fueron deportados por los nazis desde los Países Bajos, solo 5000 sobrevivieron.

Peter van Pels (en el libro, Peter van Daan) fue evacuado el 16 de enero de 1945 de Auschwitz a Mauthausen (Austria), muriendo el 5 de mayo de 1945, solo tres días antes de la liberación. Fritz Pfeffer (en el libro, Albert Dussel) murió el 20 de diciembre de 1944 en el campo de concentración de Neuengamme, donde ingresó tras pasar por el campo de Buchenwald o el de Sachsenhausen.

Otto Frank fue el único del grupo de ocho escondidos que sobrevivió. Tras la liberación de Auschwitz por las tropas rusas se fue a vivir a Ámsterdam, donde residió hasta 1953, año cuando se mudó a Basilea (Suiza), donde vivían su hermano y hermana con sus familias. Se casó con Elfriede Geiringer (nacida Markowitz) que, como él, había sobrevivido al campo de Auschwitz y cuyo marido e hijo habían muerto en Mauthausen. Hasta el día de su muerte, el 19 de agosto de 1980, Otto Frank vivió en Birsfelden, en Suiza.

Miep Gies y Bep Voskuijl, dos de las personas que habían protegido a las familias durante su clausura, encontraron los escritos de Ana Frank después del arresto de la familia, que posteriormente entregaron a su padre, junto con los álbumes de fotos de la familia. Otto Frank cumplió el deseo de su hija y decidió publicarlo.

El 3 de mayo de 1957, Otto Frank junto con algunos amigos constituyeron la Fundación Ana Frank, para salvar de la demolición el edificio donde se había refugiado la familia durante la guerra y, a la vez, para fomentar el contacto y la comunicación entre las diferentes culturas de la tierra, luchando contra la intolerancia y discriminación. Tres años más tarde, la casa iba a transformarse en museo, donde aún se conservan algunos de los bienes de los antiguos inquilinos y los diarios originarios de Ana Frank.

En 1963, Otto Frank y su segunda esposa fundaron el Fondo Ana Frank, una organización de beneficencia con sede en Suiza que recauda dinero que dona a causas que lo necesitan y que, después de la muerte de Otto, posee los derechos de autor del Diario de Ana Frank, en su calidad de heredero universal de Otto Frank. El Fondo no solo que nunca ha negado la autenticidad del Diario, como falsamente anuncian algunos artículos nazis que circulan por las redes, sino que además ha decidido publicar una versión bastante más completa, añadiendo partes del diario que anteriormente habían sido eludidos por Otto Frank, aunque con la mención de que el trabajo de edición de este sigue igual de válido. Esta última edición del Diario, la más completa de todas, estuvo a cargo de la escritora y traductora alemana Mirjam Pressler, quien añadió a la versión de Otto Frank varios extractos tanto de la primera como de la segunda variante del diario de Ana Frank, con el permiso del Fondo Ana Frank. Se trata de la cuarta y última versión del Diario, que otorga al lector una comprensión aún más exacta del mundo en que vivió su autora.

En 1986, el Instituto Holandés de Documentación de Guerra (RIOD, posteriormente NIOD) publicó una versión crítica y anotada de la totalidad de los textos escritos por Ana. Se trata de una importante publicación cuyo enfoque científico y envergadura hacen que sea poco accesible (comprensible) para el público en general y que ha servido como punto de partida para la última edición del diario. La obra que se publica actualmente abarca el texto completo de la segunda versión que Ana hizo de su diario.

El Diario de Ana Frank ha sufrido a lo largo de los años varios intentos de desacreditación por parte de los nazis, extremistas islámicos e incluso fanáticos cristianos. A raíz de los cuestionamientos suscitados en torno a la autenticidad del diario, el Instituto Holandés de Documentación de Guerra (RIOD, posteriormente NIOD) de Ámsterdam sometió los manuscritos a un minucioso examen pericial. Solo cuando se constató sin lugar a dudas su autenticidad, el NIOD publicó todos los textos junto con los resultados del peritaje en una voluminosa publicación.

QUIÉN NIEGA LA AUTENTICIDAD DEL DIARIO DE ANA FRANK

En Europa y Estados Unidos no hay ningún historiador serio que niegue la autenticidad del Diario de Ana Frank. Sin embargo, en algunos países árabes (Irán, principalmente) se difunde mucha desinformación que niega su autenticidad y que posteriormente es difundida en los ámbitos nazis de nuestro mundo. Ello es muy parecido con lo ocurrido con los Protocolos de los Sabios de Sión, un documento judeofobo que fue ampliamente difundido por el régimen nazi antes y durante la 2ºGM e incluso fue impuesto como materia de obligado estudio en los colegios, por Hitler. El mismo es el caso actualmente en varios países árabes. Aunque he hablado extensamente de ese documento en ocasiones anteriores e incluso hay un post muy resumido en este blog, les recuerdo que dicho documento no fue más que un torpe plagio del libro «Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu» de Maurice Joly, que describía un supuesto complot de Napoleón para conquistar el mundo y que la Ojrana, la policía secreta de Rusia, falsificó para culpar a los judíos de los males de la Revolución Rusa. En las redes, especialmente en Telegram, la red predilecta de los neonazis, los Protocolos de los Sabios de Sión aún están siendo difundidos, atribuyendo su autoría a los judíos.

En realidad, el Diario de Ana Frank es para muchos neonazis un gran obstáculo para la rehabilitación del nacional-socialismo. A continuación haré un breve esbozo de los que difunden la desinformación negando la autenticidad del Diario de Ana Frank, muy citada en los grupos neonazis de Internet y que también filtran en grupos de gente normal y corriente, a fin de captar nuevos seguidores para su causa. Todas las capturas de pantalla que he utilizado en este artículo las hice durante unos pocos días de los meses marzo y abril de 2020, en dos grupos de Telegram, ninguno de ellos declarados como neonazis.

 

DAVID IRVING

David Irving atacó de forma muy virulenta la autenticidad del Diario de Ana Frank en la introducción a la edición alemana de su libro, Hitler und seine Feldherren, alegando falsamente que un tribunal estadounidense había sentenciado que el diario era una falsificación ideada por Otto Frank, el padre de Ana Frank, y un guionista de películas, Levin Meyer (en este artículo se demostrará que ello no solo que no fue así, sino que además, y pese a que esta teoría lleva años desmontada, sigue habiendo blogs que la citan).

No entraré mucho en el análisis de este oscuro historiador para no alargar demasiado el artículo. Sin embargo, menciono que pese a que Irving insistió que no tenía odios raciales de ningún tipo, lo contrario se demostró cuando The Guardian publicó el 3 de febrero de 2000 un poema que Irving le había escrito a su pequeña hija en septiembre de 1994, extraído de sus diarios personales (y que él nunca negó ni podría haberlo hecho):

«Yo soy un bebé ario,

Ni judío ni sectario,

No tengo planes de casarme

Con un Simio o un Rastafari» (en inglés rima)

Las teorías de Irving, que según su propio hermano saludaba desde los 6 años con «Heil Hitler», fueron desmontadas integralmente por la historiadora Deborah Lipstadt (cuyos argumentos se pueden leer en sus libros), entre muchos otros. Disconforme con la historiadora, Irving la demandó en juicio junto con su editorial, Penguin Books, pero las pruebas que se presentaron en el juicio fueron demoledoras: resulta que Irving había tergiversado y manipulado las pruebas de la evidencia histórica de forma absolutamente deliberada y persistente debido a sus propias razones ideológicas, tal como está recogido en la sentencia judicial, y que en repetidas ocasiones basó sus teorías en documentos o declaraciones de testigos que no existían. A continuación, mencionaré solo algunas de sus teorías, que dejan claro el calibre moral de ese individuo y su profunda judeofobia.

En primer lugar, Irving afirmaba que Hitler no sabía del exterminio de los judíos o, si lo sabía, se opuso a ello. Cualquier persona con dos dedos de frente, solo en base a esta afirmación se da cuenta de que las teorías de Irving no se sostienen para nada, ya que con solo leer unos breves fragmentos de Mein Kampf (Mi lucha), el libro de Hitler (que fue parcialmente un plagio, lo cual expuse hace tiempo en un artículo que publiqué en mi anterior blog y que volveré a publicar en este en cuanto lo actualice), o con escuchar sus discursos, la profunda judeofobia del dictador nazi y asimismo su psicopatía son evidentes. Aquí les dejo una de las muchas citas de Hitler que demuestra su ideología, que es una mezcla explosiva de darwinismo social, eugenismo, higiene racial, antisemitismo e ideología Volkisch, las doctrinas más peligrosas de la época y de nuestra historia reciente:

«El antisemitismo emotivo producía pogromos; el antisemitismo basado en la razón debía conducir, sin embargo, a la supresión sistemática de los derechos de los judíos. (…) Su objetivo final debe ser de eterno bacilo disociador de la humanidad, el judío y siempre judío».

Años más tarde, Hitler afirmaba: «En Viena dejé de ser cosmopolita y me convertí en antisemita». Por otro lado, igual que los darwinistas sociales, Hitler argumentaba que la ley natural es la ley de la eterna lucha entre los fuertes y los débiles, que él llamaba simplemente, «biología aplicada». Curiosamente, en un grupo de Telegram en apariencia inocente y a primera vista de misterios y enigmas, pero donde la propaganda desinformativa nazi es la orden del día (aunque no por todos los miembros del grupo, claro está), me topé hace poco con que su moderador (que posteriormente fue nombrado administrador), un miembro del partido político español Vox, manifestaba abiertamente el mismo peligroso, inhumano y desfasado darwinismo social, además de otras violencias e incluso trucos ilegales.

La «tesis» de Irving en su conjunto es demasiado ridícula como para perder tiempo refutándola y, además, hace tiempo que muchos historiadores serios lo hicieron. Sin embargo, al constatar que sigue siendo citado en los ambientes nacional-socialistas como teoría demostrada, expondré un ejemplo de los muchos que se pueden aportar, que alerta sobre los métodos que empleó para sostenerla.

En concreto, menciono la transcripción de una llamada telefónica de Himmler a Heydrich durante la cual Himmler dijo: «Transporte de judíos de Berlín / No liquidar». De estas líneas Irving concluyó que Hitler, al haberse enterado de que Himmler «tramaba» el asesinato de judíos, lo detuvo mediante la orden de «no liquidar». Pasando de que Himmler sí que siguió asesinando judíos después de dicha fecha y que Irving no aclaró qué pasó después, la trama se desentrama cuando leemos toda la transcripción de dicha llamada, que Irving recortó convenientemente para probar su teoría. En realidad, el mensaje completo fue el siguiente: «Arreste al Dr. Jekelius / Probablemente es el hijo de Molotov / Transporte de judíos de Berlín / No liquidar». Al leerla integralmente, está claro que la orden se refería a que se detuviera a Jekelius, siendo ese muy probablemente el hijo del ministro de Exteriores soviético, que podía haber estado incluido dentro del dicho transporte de judíos procedentes de Berlin, pero que, a diferencia de los demás judíos, a Jekelius no tenían que asesinarlo, lo más probable para intercambiarlo por prisioneros alemanes. De paso, Himmler tampoco dijo que hubiese recibido la orden de Hitler, como sostuvo Irving, y está más que claro que solo se refería a Jekelius, y no a los demás judíos del transporte.

Pese a ello, Irving escribió la segunda parte de su biografía de Hitler, The War Path, que de nuevo fue señalada con incontables omisiones, errores y fraudes, igual que la primera parte, pero que se vendió tan bien, que gracias a ella Irving pudo permitirse comprar un apartamento en el selecto barrio londinense Mayfair, un Rolls Royce y ostentar una vida de lujos con un sinfín de relaciones extramatrimoniales que él mismo detalló en su autobiografía. De hecho, Irving afirmó abiertamente que las mujeres existían para, básicamente, producir varones. Curiosamente, la misma filosofía de vida he notado en el grupo supuestamente de misterios y propaganda nazi que anteriormente he mencionado:

dani antifeminista

Otro ejemplo que se puede dar es que Irving declaró que la concentración de los residuos de cianuro encontrados en las paredes de varias cámaras de gas que los nazis no pudieron destruir del todo al retirarse, no era suficiente ni para matar a un piojo. Sin embargo, cualquier químico y toxicólogo sabe que la concentración de cianuro gaseoso necesaria para matar a un ser humano es de 300 ppm durante 20 minutos, siendo mucho menor que la necesaria para matar a un piojo, que es de 1700 ppm durante un período de entre 20 y 25 horas. Otra tergiversación de la verdad, muy difundida en los grupos neonazis.

Ejemplos como los anteriores se pueden dar cientos, sin embargo, considero que lo anterior es suficiente para este post y si alguien está interesado en saber más sobre el tema, tiene a su disposición un sinfín de artículos serios y libros al respecto. Pero Irving continuó y, dándose cuenta de su estrepitoso fracaso como escritor e historiador, intentó unificar a los varios grupos de neonazis de Inglaterra en una sola organización, que llamó Focus, para así llegar a ser primer ministro británico, tal como lo expresaba abiertamente. Plan que tampoco pudo llevar a cabo.

Al final de su carrera Irving, que en 1990 declaraba públicamente que en Auschwitz solo habían fallecido 30 000 personas, todas por causas naturales, en julio de 1995 declaró públicamente que durante la 2ºGM habían muerto 4 000 000 judíos (en realidad, hay documentos 4 800 000 judíos, sin contar con los que no se han podido documentar, pero a los que se refieren testigos, principalmente familiares y amigos de los fallecidos, pero de ello hablaré en otro artículo de la presente serie). Sin embargo, siguió insistiendo con su teoría de que ello se debió a las malas condiciones de los campos de concentración y no a una política organizada de los nazis. También afirmó que el peor error de su vida fue aliarse con los nazis.

En las siguientes capturas de pantalla, tomadas en marzo de 2020 en una conversación que tuve con unos cuantos nacional-socialistas (neonazis) en un grupo de Telegram, parece que no tienen en cuenta ni siquiera lo afirmado por Irving, uno de sus ídolos, además de Hitler. Sin embargo, no se ponen de acuerdo entre ellos, ya que en la misma conversación, uno dice que no murió nadie en los campos de concentración, mientras que otro afirma que murieron poco más de 30 000 judíos.

nadie murio en campos concentracion

en los campos murieron 31 mil judios

 

DITLIEB FELDERER

Felderer es un crítico de historia sueco y escéptico de la historia del Holocausto en general. Desde 1977 publica traducciones de libros negacionistas (que falsamente son llamados por algunos «revisionistas», ya que no revisan nada, sino que en general solo niegan la verdad usando trucos como los mencionados en el caso de Irving) y desde 1979 es miembro de una junta del Instituto de Revisión Histórica. Bajo seudónimo, disputó la autenticidad del Diario de Ana Frank.

En 1983 fue sentenciado a 10 meses de prisión por difundir folletos judeofobos y en 1994 fue acusado de nuevo por delitos de odio y por haber mandado material pornográfico antisemita a cientos de personas y organizaciones de Suecia y del extranjero. Al parecer, el porno es un hábito común en los ámbitos nacional-socialistas, además de negar el Holocausto, entre otras muchas otras aberraciones.

5 gb porno

 

En 2005 se descubrió que Felderer tenía estrechos vínculos con Radio Islam, una web sueca que fue cerrada en varias ocasiones por incitación al antisemitismo y que el Centro de Monitoreo Europeo del Racismo y la Xenofobia calificó como «uno de los sitios más radicalmente antisemitas de Internet». Per Ahlmark considera que esta web es la campaña antisemita más vehemente en Europa desde el Tercer Reich. Está dirigido por Ahmed Rami, un ex oficial del ejército marroquí y su principal tema es la predica anti-judía. Desde 1992 está dirigido por un notorio neonazi sueco llamado David Janzon, tanto este como el primero siendo condenados en varias ocasiones por incitación al odio.

El material que la web difunde en 14 idiomas (anteriormente 23) se centra en las típicas conspiranoias que circulan en los ámbitos nacional-socialistas de España: la negación del Holocausto, la «supremacía sionista», etcétera. Entre los libros disponibles en esta web se encuentran varios panfletos antisemitas como: Los Protocolos de los Sabios de Sión (pero sin precisar que este panfleto no tiene nada que ver con los judíos), Mi lucha (el libro de Adolf Hitler, en parte un plagio) o El judío internacional, de Henry Ford. Para quién no lo sabe, Ford fue un eugenista judeofobo que, junto con el Instituto Carnegie y grandes fortunas como Rockefeller, Coca-Cola, J.P. Morgan (uno de los impulsores de la Reserva Federal Americana, el banco central de Estados Unidos), I.G. Farben (cuyas sucesoras actualmente son la farmaceútica Bayer, o conglomerados como BASF, etcétera),  financió a Hitler y del que hablaré en los próximos artículos de esta serie). El libro de Ford no tuvo ningún eco en Estados Unidos, pero sin embargo, en la Alemania nazi fue un éxito de ventas debido a la propaganda de Goebels, pero de esto y lo anterior hablaré en un futuros artículo de esta serie.

ford

 

ENRIQUE AYNAT EKNES

Es un escritor negacionista español que publicó en la revista Revisión un artículo sobre la supuesta falsedad del Diario de Ana Frank, apoyándose en el libro de Felderer, «Anne Frank’s Diary, a Hoax». Según informó Jaime Millas en el periódico El País de 3 de febrero de 1977, fue puesto a disposición judicial junto con otros integrantes de grupos de extrema derecha, acusados de tenencia de explosivos encontrados en un gran paquete que portaban en el momento de su detención.

https://elpais.com/diario/1977/02/03/espana/223772413_850215.html

Parece que la violencia, el darwinismo social, la misoginia y la ilegalidad es regla común en los ámbitos nacional-socialistas, aunque actualmente algunos se disfrazan de simpatizantes de Vox y moderan grupos de misterios y propaganda neonazi en Telegram. Sin embargo, no tienen el coraje y el buen sentido de presentarse como ser humano, sino como una IA o bot  con una foto sin cara y medio cuerpo cargado de esteroides:

dani asaltos

 

dani dni

dani politicos

 

ROBERT FAURISSON

Fue un negacionista del Holocausto franco-británico que escribió un texto en francés, «El diario de Ana Frank, ¿Es auténtico?», que en 1985 fue traducido al holandés también. Se demostró su colaboración con Heinz Roth, el propietario de una editorial que difundía folletos neonazis (que también impugnaban la autenticidad del Diario).

En 1960 fue arrestado por su supuesta membresía a la organización terrorista Organización del Ejército Secreto (OAS) que operaba en Francia y Argelia, recordada por su triste fama debido a la virulencia de sus ataques. Solo en 1962 la OAS secuestró a más de 3000 civiles, la mayoría de ellos siendo torturados, asesinados o desaparecidos.

Faurrison tenía la misma idea que Irving, declarando que Hitler nunca ordenó ni permitió que nadie fuera asesinado por razón de su raza o religión (se ve que no había leído el Mein Kampf de Hitler, ni había escuchado sus discursos, ni tampoco había conocido la propaganda judeofoba de la Alemania nazi).

En 2006, Faurisson pronunció un discurso en la Conferencia internacional para revisar la visión global del Holocausto, patrocinada por Irán, y en 2012 le fue otorgado el premio por «coraje» en Teherán, Irán, por el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad (considerado como terrorista incluso por su propio pueblo). Por si alguien aún dudaba de que el nacional-socialismo europeo tiene mucho que ver con el islamismo radical…

iran

RADIO CRISTIANDAD

Se trata de una web argentina que en 2009 publicó un artículo intitulado «El Diario de Ana Frank, la falsificación literaria más grande del siglo XX», que posteriormente fue publicado en Metapedia y muchos blogs de España y América Latina (actualmente sigue visible en Internet, para así intoxicar con su desinformación a los desprevenidos), y que la web presenta como «tomado de Santa Iglesia Militante». El artículo de Radio Cristiandad se basa en las «tesis» de Irving, Faurisson, Felderer y Enrique Eknes, de los cuales ya he hablado anteriormente.

Para quién desconozca la Metapedia, aclaro que se trata de una web fundada en 2006 por Anders Lagerström, un editor neonazi de Linköping, y con un contenido propio de la extrema derecha: el nacionalismo blanco, la supremacía blanca, el neonazismo, el esoterismo ario, la apología a Hitler, además de un claro contenido antisemita. Anders Lagerström fue militante en organizaciones de extrema derecha y en 2000 fue condenado por haber rociado gas lacrimógeno en la cara de un policía. En 2002 fundó la editorial Nórdica, especializada en la emisión y venta de literatura neonazi y de música del poder blanco.

Radio Cristiandad se declara como una organización católica, militante y antimodernista, llamando a todos los cristianos no católicos «herejes». La web Alerta Religión lo considera lefebvrista y del contenido de la propia web es evidente que se trata de una organización anti-feminista, pro-dictadura y excesivamente antisemita. Según Alerta Religión, la Radio Cristiandad «ataca ferozmente al gobierno de los Kirchner, está a favor de la pasada dictadura militar, trata de héroes a los militares criminales que «desaparecieron» a treinta mil personas, y defiende a personajes siniestros como el obispo Antonio Baseotto, ex vicario castrense que bendijo tantas torturas y asesinatos, y al sacerdote Christian Von Wernich, que participaba de las torturas y que ha sido juzgado culpable de crímenes de lesa humanidad. Odia a las mujeres que luchan por sus derechos, a los homosexuales, a los que quieren una sociedad igualitaria».

http://alertareligion.blogspot.com/2008/04/recomendaciones-radio-cristiandad.html

 

ARGUMENTOS NEGACIONISTAS DESMONTADOS

Uno de los lemas de Hitler fue: «No importa la verdad. Importa la victoria». Como se deduce de lo anterior, dicho lema es también el lema de los negacionistas y nacional-socialistas. Mi opinión es que sin verdad, no hay victoria, a no ser por un breve lapso de tiempo y ello fue demostrado por el estrepitoso fracaso de Hitler de hacerse con este mundo y de asesinar a su antojo. Repito lo que he dicho muchas veces: hay que caminar por la vida con la verdad por delante y la justicia de la mano. A lo que añado que hay que caminar con la cara al descubierto, porque la verdad nunca se tapa, mostrando tu humanidad, y no ocultado tras perfiles que más bien parecen bots o IA, que es la costumbre de la gran mayoría de los neonazis y demás delincuentes de turno.

A continuación expondré los argumentos que han usado y siguen usando los nazis, radicales islámicos y fanáticos cristianos para negar la autenticidad del Diario de Ana Frank. Para este fin usaré el artículo publicado en Radio Cristiandad y que luego fue copiado total o parcialmente, o modificado pero guardando su esencia, en varios sitios web como la Metapedia, el blog de Pedro Varela y un montón de otros blogs de España y América Latina. Dicho artículo, que contiene prácticamente todos los argumentos negacionistas que se han formulado hasta la fecha, lo nombraré a continuación y a fin de no repetirme, simplemente como el «artículo copia-pega».

Con lo anterior desde luego que no me refiero ni a los musulmanes ni a los cristianos de buena fe, siendo yo misma cristiana y teniendo buenos amigos musulmanes, igual que tengo buenos amigos judíos, budistas, hindúes, yoguies, ateos, etcétera. Ya lo he aclarado en el post introductorio a esta serie:

https://monicanita.com/cuestiones-preliminares/

 

1)            EL DIARIO DE ANA FRANK, LA FALSIFICACIÓN LITERARIA MÁS GRANDE DEL SIGLO XX

No, no es cierto que el Diario de Ana Frank fuese una falsificación. En este sentido ha dictaminado RIOD y varios organismos  más.

En los años 50, Lothar Stielau, antiguo miembro de las Juventudes Hitlerianas, publicó un documento en el cual se refirió al Diario como siendo una falsificación. En 1959, Otto Frank, el padre de Ana Frank, emprendió acciones legales en Lübeck contra Stielau, el tribunal examinó el Diario y en 1960 se pronunció en el sentido de que era autentico. Stielau se retractó de su anterior afirmación y Otto Frank no llevó su demanda más lejos.

En los años 80, otros dos neonazis, Ernst Römer y Edgar Geiss, distribuyeron folletos en los cuales denunciaban la falsedad del Diario. Frente a ello, Otto Frank interpuso una denuncia judicial. Durante la apelación de la misma, un equipo de expertos examinó el documento y determinaron su autenticidad.

Después del fallecimiento de Otto Frank, los diarios originales en su totalidad, incluyendo las cartas y las hojas sueltas de Ana Frank, fueron dejados en herencia al Instituto para la Documentación de la Guerra de los Países Bajos (RIOD, posteriormente NIOD). Dicho instituto realizó en 1986 un estudio forense de la totalidad de los documentos, a través del Ministerio de Justicia de los Países Bajos. Se cotejó la caligrafía de los mismos con documentos de autoría probada y se realizó un peritaje que determinó que tanto el papel de los documentos, como la tinta y el pegamento eran muy comunes en la época en la que vivió Ana Frank, concluyendo que los documentos en su integridad eran auténticos. Todos los documentos (la segunda versión de Ana Frank incluida, igual que los apuntes en hojas sueltas y la versión del diario publicada en 1947 por la editorial Contact) junto con el peritaje fueron recopilados por el NIOD en 1986 en un documento muy extenso, intitulado «Los diarios de Ana Frank» (en plural, para no confundir con el libro El Diario de Ana Frank). El 23 de marzo de 1990 el Tribunal Regional de Hamburgo confirmó la autenticidad del peritaje y, por consiguiente, de los diarios y demás documentos escritos por Ana Frank.

fraude diario pedro varela 2

De mis cosechas en Telegram durante los meses de marzo y abril de 2020

 

2)            EL VERDADERO AUTOR DEL DIARIO ES MEYER LEVIN

No, no es cierto. Meyer Levin escribió después de la guerra y con la aprobación de Otto Frank, una obra basada en El Diario de Ana Frank (pero que no es la misma que El Diario de Ana Frank). Posteriormente, quiso realizar en Estados Unidos una adaptación teatral de la misma, pero Otto Frank no le dio permiso para ello. Sin embargo, Otto Frank dio permiso a Frances Goodrich y Albert Hackett de realizar una versión dramatizada del Diario, que esa sí que llegó a Broadway.

Meyer Levin, considerando que dicha dramatización contenía partes de su trabajo, demandó por plagio, violación de contrato y uso ilícito de ideas a Otto Frank y a la empresa que realizó la adaptación cinematográfica. Hay que recalcar que el juicio versaba sobre la «dramatización escenográfica», y no sobre la autenticidad del Diario de Ana Frank, que nunca fue puesto en debate en dicho procedimiento judicial.

Explicado de forma más sencilla: Meyer Levin consideró que ciertas ideas suyas que había aportado para realizar la adaptación teatral en base al Diario de Ana Frank habían sido copiadas en la posterior puesta en escena de la película por los que sí realizaron la película. Debido a ello, consideró que tenía derecho a ser indemnizado. Dicho juicio, que finalizó con un acuerdo entre las partes, de ninguna manera trató sobre la autenticidad del Diario de Ana Frank y menos aún se puede considerar que Meyer Levin fuese el autor de los diarios de la niña. Ni él lo afirmó en ningún momento, ni el objeto del juicio fue el mismo, ni la sentencia judicial se refiere a nada por el estilo.

La afirmación difundida en Metapedia, Radio Cristiandad, Pedro Varela y demás blogs que han publicado el artículo copia-pega, lo único que demuestra es que, o sus autores no tienen capacidad de comprensión para lo más básico, o que tergiversan las cosas al mismo estilo que Irving y demás negacionistas, intentando defender lo indefendible. Para más inri, dichos canales dejan clara su judeofobia (que es una sociopatía, una dolencia neurótica que desarrollaré en un futuro artículo de la presente serie), al mencionar que ambas partes y asimismo el juez de la causa eran judíos. Y yo me pregunto, ¿qué importancia tiene esto? ¿Acaso hay algo raro si en una causa ambas partes y el juez son cristianos, musulmanes o hindúes? ¿Qué conclusiones tiene que sacar uno al leer tan argumento? ¿De qué va esa gente? ¿En qué siglo y en qué mundo viven?

Para más inri, dichos canales afirman que «La Enciclopedia Judaica le reconoce (a Meyer Levin) como “el primer escritor en poner en escena el Diario de Anne Frank (1952) (Vol. 11, pág. 109)», considerando que ello demuestra que Meyer Levin fue el verdadero autor de los diarios de Ana Frank, sin comprender que una cosa es escribir un libro, y otra es representarlo en una escenificación teatral. Yo puedo escribir un libro sobre mi vida y tengo derechos plenos de copyright. Pero si una productora de cine o teatro pone en escena mi libro, también tendrá derechos de autor sobre su trabajo, sobre la película o pieza de teatro, pero no sobre mi libro. Y si mi libro necesitó algunas modificaciones para su edición, que no hice yo, sino la editorial u otra persona, esas tienen también derechos de autor sobre su trabajo. Así de simple es el derecho, como para saber distinguir qué es blanco y qué es negro, pero se ve que algunos no entienden ni lo más sencillo, pero sí atacan sin criterio y sin consideración para con la memoria de una niña asesinada sin culpa alguna cuando tenía menos de 16 años de edad, en un centro de concentración nazi. Y de paso se llaman cristianos, aunque está claro que de las enseñanzas de Cristo nada han comprendido y menos aún las ponen en práctica.

Cerrando este tema, expondré la conclusión expresada en el artículo copia-pega publicado por Radio Cristiandad y otros de índole nazi y radical islámicos: «Podemos concluir pues, que no se trata de un “Diario”, sino de una novela, basada en un manuscrito escrito después de la guerra por Otto Frank o sus colaboradores, y redactado por Meyer Levin». Se ve que para esa gente no importa nada el trabajo de muchos expertos, grafólogos, peritos judiciales, etcétera, pero sí acuerdan total crédito a unos cuantos individuos que ya vimos que no solo que tergiversan la verdad y manipulan pruebas, sino que además cuentan con un historial de delitos muy a tener en cuenta, desde incitación al odio hasta la difusión de material pornográfico y colaboración con grupos terroristas. De paso, en el caso de Irving, incluso se retractó en parte de sus propias teorías, pero después de haber llenado el mundo de libros sin ningún fundamento histórico, que siguen circulando en Internet gracias a la propaganda nazi y de unos cuantos fanáticos religiosos.

El desprecio hacia la inteligencia, cultura, legalidad y coherencia son norma en los ámbitos neonazis. Aquí les dejo las apreciaciones de un neonazi con respecto a mí, cuando le llamé la atención en un grupo de Telegram que difundía desinformación (no añado las apreciaciones del moderador del grupo del que he hablado antes, que me reservo para un futuro post):

licenciada derecho

Pues no, la verdad es que no soy licenciada en Derecho del judeosistema, sino del hispanosistema, entre otras. Menos aún rindo culto a nadie y al que menos, al Don Dólar. De hecho, tengo fama de rebelde y de cuestionarme absolutamente todo antes de emitir un juicio.

5escroto

Pues no, no me paga nadie y menos aún la supuesta banca usurera judía por delatar la desinformación nazi que pulula por las redes, lo hago por razones de consciencia. Tampoco voy a perder tiempo denunciando a bots neonazis, sino que enviaré el presente artículo al propietario del grupo, que como todo propietario de un sitio web sabe que es responsable de absolutamente todo el contenido que se publique en su grupo y que actuará en función de lo que le dicte la consciencia o la ley. El resto de las apreciaciones de este individuo son el reflejo de sí mismo.

golem

Bueno, tener una carrera no debería ser nada despreciable, todo lo contrario. Pero no lo mismo opinan los nacional-socialistas, que consideran que este individuo es un historiador serio, el que más sabe del grupo, según se expresó el administrador de Vox en un canal de Telegram donde entré pensando que era de misterios y enigmas, pero donde una se topa día sí, día también con propaganda desinformativa neonazi…

 

3)            EL DIARIO FUE ESCRITO CON BOLI EN UNA EPOCA CUANDO EL BOLI NO SE HABÍA INVENTADO

No, no es cierto. Y además, el apodo de Ana Frank como «la niña del boli» no es solamente humillante e injustificado, sino que hiere la memoria de una joven de menos de 16 años que fue asesinada en un campo de concentración nazi sin haber cometido nunca ningún delito, sino todo lo contrario. Ninguna hoja de los diarios de Ana Frank ni de las hojas sueltas fue escrita con bolígrafo, sino absolutamente todas con pluma estilográfica de varios colores.

La historia del bolígrafo empezó en 1980, cuando un informe de la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA), de Alemania, mencionó que algunas hojas sueltas de los documentos que peritó contenían «correcciones escritas con bolígrafo». En concreto, se trata de dos páginas añadidas a los diarios en 1960 por una grafóloga que analizó el documento. En 2006, la BKA hizo un comunicado oficial declarando que de ninguna forma dichas hojas ponían en duda la autenticidad de los escritos originarios de Ana Frank y que, de hecho, la escritura de dichas hojas ni siquiera era de Ana Frank, después de haber comunicando en 1987 que pertenecía a la investigadora Dorothea Ockelmann, que había integrado un grupo de científicos que había realizado un peritaje grafológico de los escritos de Ana Frank en 1960.

Para más inri, dichas hojas nunca fueron publicadas en el Diario de Ana Frank y su contenido no tiene nada que ver con el contenido del libro o de sus escritos. Dichas hojas solo aparecen en la edición académica del NIOD, donde aparecen no solamente todos los escritos de Ana Frank, sino también dicho peritaje y otros que se realizaron anteriormente.

El argumento del boli fue expuesto por Robert Faurisson, mencionado antes en este artículo y que dijo que el Diario no fue escrito por Ana Frank, ya que contiene algunas páginas escritas con boli, un invento que no se comercializaba aún en Europa cuando la niña escribió su diario. Y aquí viene la historia real: anteriormente a la afirmación de Faurisson, dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, emitieron un juicio público negando la autenticidad del Diario de Ana Frank. Debido a ello, el Tribunal de Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (BKA) un examen de los textos para determinar científicamente si eran auténticos, el cual dictaminó que tanto el papel, como la tinta y el pegamento eran de fácil adquisición cuando Ana Frank escribió su diario. En dicho informe se mencionaban absolutamente todos los documentos que habían sido entregados para su examen, entre los cuales se encontraban también las dos hojas escritas por la científica Dorothea Ockelmann, que es evidente que no tenían nada que ver con los escritos de la joven ni como contenido ni como caligrafía.

A BKA se le requirió que hiciera el peritaje de todos los textos, incluidos los apuntes que fueron realizados en el diario después de la guerra (ya sea por su padre, ya sea por los periodistas, expertos peritos o por las editoriales). Dichas hojas sueltas ya habían sido mencionadas por el informe de NIOD, con la mención de que fueron introducidas en el diario después de la guerra y que su letra difiere de la letra de los diarios de Ana Frank. El informe de NIOD contiene las fotos de dichas hojas sueltas (en Los diarios de Ana Frank, 5º edición, 2001, pg 193 y 195, que no hay que confundir con El Diario de Ana Frank, el primero siendo un estudio científico que incluye el peritaje de todos los escritos de Ana Frank y que determinó sin lugar a dudas la autenticidad de los escritos de la niña, y el segundo siendo el libro de Ana Frank).

8

boli

 

4) LA FUNDACIÓN ANA FRANK RECONOCE QUE EL PADRE FUE EL AUTOR DE LA NOVELA

No, no es cierto. La Fundación Ana Frank no reconoció en ningún momento que Otto Frank fuese el autor del Diario de Ana Frank, ni mucho menos que el libro fuese una novela. Todo lo contrario, a la fecha sigue publicando el Diario como testimonio real de una niña que murió durante el Holocausto.

Lo anterior surge a raíz de los derechos de copyright, ya que según algunos, el Diario de Ana Frank debería haber estado libre de derechos de autor en 2016, porque según la ley vigente en los Países Bajos los mismos expiran a 70 años después del fallecimiento del autor, y Ana Frank falleció en marzo de 1945, por lo cual dicho plazo se había cumplido. Sin embargo, el Fondo Ana Frank de Basilea, Suiza, considera que el copyright sigue vigente porque Otto Frank participó en la edición (no confundir edición con autoría) del texto del libro, y como este falleció en 1980, el copyright sigue vigente hasta 2050.

La controversia actual es sobre la primera edición que omitió algunas partes personales del diario, siendo un argumento del Fondo Ana Frank para mantener las regalías en Europa, pero que nunca dijo que Otto Frank fuese el autor de los escritos, sino que este solamente editó el texto para omitir ciertas partes demasiado personales del diario de su hija.

Hay que recordar que el Diario de Ana Frank como libro que se comercializa no contiene la totalidad de los escritos de la joven, sino solamente una parte de los mismos, ya que la totalidad de ellos es imposible que se publiquen en un libro, como he dejado patente al principio de este artículo. Todas las editoriales imponen un límite de extensión a cualquier libro y las editoriales del Diario de Ana Frank no han hecho ninguna excepción en este sentido. Otto Frank hizo la selección de las partes que se iban a publicar, por lo cual podría considerarse que su trabajo de edición tiene que ser protegido aún por el copyright, ya que él falleció en 1980, pero de ninguna manera implica que se reconozca su autoría sobre los escritos de su hija. El argumento del Fondo Ana Frank  se basa en que Otto Frank fue el editor de la primera edición del Diario de Ana Frank, pero en ningún momento dijo que el padre fuese el autor o coautor del texto de los diarios, como afirman los nazis y demás negacionistas.

Para más inri, solo a efectos de comprobar el absurdo de los argumentos negacionistas, cito del artículo copia-pega de Metapedia, Radio Cristiandad, etcétera: «la Fundación Anne Frank, encargada de gestionar la casa museo en Amsterdam donde Ana y su familia se refugiaron durante la Segunda Guerra Mundial, declaró que los derechos de autor expiran el próximo año». Pues se equivocaron incluso en el nombre de las organizaciones, ya que la Fundación Ana Frank consideró en un primer momento que el copyright expiró en 2006, mientras que el Fondo Ana Frank es el que considera que el copyright sigue vigente. Jurídicamente, más bien tiene razón, en mi opinión, el Fondo Ana Frank, porque el trabajo de edición también está protegido por derechos de autor. A la vez, si nos ceñimos solamente a la autoría del texto publicado en el libro, tendría razón la Fundación Ana Frank. Lo anterior es bastante habitual en el mundo jurídico, donde con frecuencia se dan casos cuando ambas partes tienen razón y que son los más difíciles de sentenciar. Sin embargo, el poco criterio de los nazis y negacionistas se pone de manifiesto una vez más, ya que se contradicen en dicho artículo a sí mismos: el nombre del artículo publicado en letras mayúsculas en las redes es «La Fundación Ana Frank reconoce finalmente que el padre fue el autor de la novela», confundiendo no solo el fondo de la causa, que versa sobre los derechos de copyright, sino también entre las dos organizaciones. El pésimo criterio y la inexistente capacidad analítica de estos individuos se pone de manifiesto una vez más.

En realidad, la Fundación Ana Frank (de Holanda), que se encarga de la casa-museo donde Ana Frank vivió recluida y escribió su diario durante la ocupación nazi y que conserva buena parte de los cuadernos y manuscritos originales de la joven, tenía preparadas algunas ediciones online gratuitas y comentadas del Diario, que pensaba publicar en cuanto expirasen los derechos de autor sobre el libro. Sin embargo, al constatar que el Fondo Ana Frank (de Suiza), que hereda los derechos de edición del Diario de Ana Frank, considera que el copyright sigue vigente por los argumentos expuestos anteriormente, ha avisado que ello se hará de acuerdo con la legalidad. Maatje Mostart, la representante de la casa-museo ha afirmado tajantemente que ni Otto Frank ni ninguna otra persona fue coautor de los escritos de Ana Frank.

 

5)            ANA FRANK NO EXISTIÓ

Este argumento da risa incluso a los negacionistas. Sin embargo, en los ámbitos nazi hay unos cuantos individuos que lo ostentan sin vergüenza alguna. La cantidad de material que demuestra la existencia de Ana Frank es abrumadora: desde documentos, hasta fotos y testigos que conocieron a la niña personalmente.

Para más inri, en 1963 Simon Wiesenthal localizó a Karl Silberbauer, el hombre que arrestó a Ana Frank y los demás del refugio, que identificó sin duda alguna a Ana Frank en una fotografía y dio testimonio de lo ocurrido, recordando que había volcado en el suelo una maleta llena de papeles, el día de la detención de los ocho clausurados. Su versión fue la misma que muchos años antes había dado Otto Frank. La ardua labor de  Simon Wiesenthal se debió a que en 1958, un grupo de nazis lo interpelaron durante una representación del Diario de Ana Frank, negando la existencia de la niña y pidiéndole que localizara a uno de los policías que la detuvo. Pido disculpas por la repetición de la secuencia de fotos, es un fallo del sistema que espero solucionar pronto.

ana frank no existe 2

ana f no existe

 

A continuación, expondré otros argumentos nazi negando la autenticidad del Diario de Ana Frank, uno más sinsentido que el otro:

 

6)            «METIERON UN POCO DE PORNO PARA VENDER BIEN»

«¿Un poco de pornografía para una mejor venta?… ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?… ¿Es ésta una niña sana?…», surge una pregunta retórica en el artículo copia-pega de Metapedia, Radio Cristiandad, Pedro Varela y demás blogs que lo han publicado.

Primero, aclaro que lo de la «pornografía» mencionada por los anteriores canales se refiere a una cita del Diario donde Ana Frank, igual que todas las adolescentes, manifestó sus inquietudes con respecto a la sexualidad, mencionando que una de sus amigas tenía ya pechos y le había bajado la regla, mientras que a ella aún no. Por ello, quiso tocar los pechos de su amiga, que no se lo permitió, y expresó su admiración frente a la belleza del cuerpo femenino. Me pregunto qué clase de individuos pueden calificar de pornografía lo anterior, teniendo en cuenta que Ana era una niña que ni siquiera conocía que era un beso cuando escribió esas líneas. Si esto es pornografía, sería recomendable que revisaran el significado de la palabra e hicieran memoria de su más tierna adolescencia, cuando seguro que pensaron cosas bastante más «pornográficas» que lo anterior, antes de juzgar a otro.

Por otro lado, los pocos fragmentos de los escritos de Ana Frank que se referían a temas sexuales fueron excluidos por su padre en la edición del Diario, debido a que en la época cuando se publicaron por primera vez no era habitual publicar este tipo de inquietudes juveniles. Por lo que el afán de «vender bien» publicando «pornografía» ni siquiera existió. Sin embargo, al avanzar en el tiempo y en consciencia, en cuanto estos temas no se consideraban ya tabú en nuestra sociedad, las editoriales encargadas de la publicación de los escritos de Ana Frank decidieron incluir dichos fragmentos, igual que incluyeron otras partes de los diarios de la niña, para dar una imagen lo más fidedigna de su autora.

Nadie compra un libro porque en el mismo una niña que acaba de entrar en la adolescencia expone sus dudas sobre la sexualidad y ello ni aumenta ni baja las ventas de un libro. Por otro lado, nadie sabe con antelación si un libro va a ser o no un éxito de venta, ni siquiera las mejores editoriales, que solo pueden hacer pronósticos que a veces se cumplen y muchas otras no. Otto Frank no publicó los escritos de su hija para «forrarse», como afirman algunos, sino para cumplir post-mortem el mayor deseo de su hija y, a la vez, para dejar testimonio a las generaciones futuras de lo que fue la 2ºGM, para que tal demencia no vuelva a repetirse jamás.

 

meter

 

7)            «Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz», es otro de los argumentos expuesto en el artículo copia-pega analizado en este post.

En realidad, lo anterior lo único que demuestra es que el autor del dicho artículo critica sin haberse leído siquiera el Diario de Ana Frank. Criticar sin conocer siquiera lo que críticas no es ético y deja más que claro la clase de persona que es su autor, que por cierto, no se identifica por su nombre, que es la práctica de casi todos los neonazis y desinformadores de turno, que usan el anonimato que ofrecen las redes para intoxicar las mentes de los desprevenidos. Si el autor del artículo hubiese leído el Diario de Ana Frank, habría sabido que todos los de la casa y también los protectores de la familia sabían que la niña escribía un diario (los protectores de afuera le traían cuadernos, hojas y todo lo necesario para escribir). Eso sí, nadie supo lo que la niña escribía, hasta después de la guerra, cuando Otto Frank volvió del campo de concentración y leyó los escritos de su hija. En varias ocasiones Ana Frank mencionó  que la Sra. Vaan Damm le pidió que le mostrara lo que escribía, que tuvo una discusión con uno de los habitantes de la casa porque ella también quería escribir en la mesa, que el respectivo la ocupaba casi siempre y un largo etcétera, y todo ello está escrito en el Diario de Ana Frank.

Otto Frank nunca dijo que no sabía que su hija había escrito el diario ni podía hacerlo, como afirma el autor del artículo copia-pega, ya que él le compró el cuaderno a petición de ella, como regalo de su cumpleaños, y sabiendo perfectamente por habérselo dicho su hija que iba a usarlo para escribir su primer diario. Lo que sí dijo Otto Frank después de la guerra fue que: «encuentra en él (en el diario) a una Ana muy distinta de la que conocía», una hija muy profunda y cuyo talento de escritora no impresionó solo a su padre, sino a todos los que leímos su Diario. Ni su padre ni nadie conocía lo que escribía Ana, pero todos los de la casa, y no solo ellos, sabían que la niña lo escribía e incluso que quería publicar un libro después de la guerra, basado en el diario (después de enterarse de las palabras del ministro en la radio, de lo que hablé antes).

Para más inri, Miep Gies, una de las mujeres que ayudaron a los recluidos a sobrevivir durante su claustro en la casa, dijo en una entrevista con Menno Metselaar en 1998: «Todos sabíamos que escribía un diario, porque le conseguíamos papel, pero para escribir se aislaba por completo». En la misma entrevista, Giep también contó cómo salvó los textos de la adolescente, siendo ella la que conservó los escritos hasta que Otto Frank salió del campo de concentración.

Este argumento de los negacionistas demuestra lo mismo que sus demás argumentos: que critican sin conocer siquiera el objeto de sus críticas, que actúan con malicia en un evidente intento de desacreditar, que tergiversan las cosas de una forma grotesca y que tienen una capacidad analítica y moralidad nulas.

 

8)            «Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad»

Bueno, otro argumento sin pies ni cabeza del artículo copia-pega. Otto Frank no solo que no se negó a que el manuscrito fuera sometido a un peritaje, sino que él mismo lo solicitó en varias ocasiones antes de los años 60, a raíz de las falsas imputaciones que los nazis formularon. Anteriormente ya he hablado de ello, mencionando algunos de los peritajes solicitados por él y que todos demostraron sin lugar a duda que el diario era autentico.

Haciendo un breve resumen, menciono el primer estudio sobre la autenticidad del Diario, que fue requerido por Otto Frank y realizado por los grafólogos hamburgueses en 1959, cuyos resultados fueron publicados en 1960 en un estudio de 131 páginas, declarando la autenticidad de los escritos.

En los años 80 se llevó a cabo el peritaje más extenso por el NIOD, el Instituto Forense de los Países Bajos, que concluyó en un estudio de 250 páginas que los escritos eran auténticos. Parte del mismo (56 folios) fue anexado por el NIOD a Los Diarios de Ana Frank, para que cualquiera pueda conocer el resultado del examen, que concluye: «el informe del laboratorio forense ha demostrado de manera fehaciente que ambas versiones del diario de Ana Frank fueron escritas por ella entre 1942 y 1944. Las falsas imputaciones de que fueron confeccionadas por otra persona (antes o después de la guerra) quedan suficientemente rebatidas.» (Los diarios de Ana Frank , 5º edición, 2001, pg 213).

En 1980 hubo otro peritaje realizado por la Oficina federal alemana por asuntos penales (BKA), de Wiesbaden, menos extenso, que dictaminó que tanto los folios de los diarios y apuntes en hojas sueltas de Ana Frank como la tinta con la que fueron escritas se fabricaban antes de 1950 y que podrían haber sido utilizados durante la guerra.

En este caso, ¿a qué se debe la afirmación de que Otto Frank se hubiera negado a los análisis de los manuscritos? Desconocimiento no puede ser, porque lo anterior es información pública fácilmente accesible que cualquiera puede consultar. Más bien se trata de otra tergiversación de la verdad, para no decir mentira descarada y desinformación que delata el odio profundo y muy poco disimulado tanto del autor del artículo copia-pega como de los demás blogueros que lo publicaron posteriormente.

 

9)            «La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/03/1943), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (02/09/1942), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/1943), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/01/1944)», se lee en el artículo copia-pega de Radio Cristiandad, Metapedia , Pedro Varela y demás blogueros que lo publicaron como el «triunfo» de sus investigaciones de años.

Pues lo anterior no hace más que poner en evidencia una vez más que esa gente critica sin haberse leído siquiera el Diario de Ana Frank. Porque si lo hubieran leído, sabrían que en la casa había un horario muy bien establecido en que no se podía hacer absolutamente ningún ruido, ni siquiera tirar agua al wáter, toser, etcétera, que era mientras había gente que trabajaba en la oficina y que podían oírlos. Solo se podía vivir normal, aunque esta no es ni de lejos la palabra más adecuada, cuando no había nadie en la oficina. Ana Frank lo especifica claramente en su diario.

 

10)          «Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/06/1944) contra la ansiedad y la depresión», se lee en el artículo copia-pega.

Igual que en el apartado anterior, esta duda se aclara si se lee el Diario de Ana Frank. Por la noche y cuando estaba segura de que nadie la podía ver, Ana subía a veces en un cuarto de arriba de la casa y miraba el cielo.

 

11)          «Fue allí donde junto a otros compañeros del campo, Anne cayó enferma de tifus, enfermedad de la que murió a mediados de Marzo de 1945. No fue ejecutada ni asesinada. Anne Frank pereció -al igual que millones de no judíos en Europa durante los meses finales del conflicto-, como otra víctima indirecta de la guerra más devastadora», se lee en el artículo copia-pega.

Lo anterior me parece otro pésimo intento de defender lo indefendible, pero esta vez de un descaro sin límites. Se ve que algunos no entienden que un asesinato se puede cometer por comisión (acción directa), o por omisión (no realizar la acción necesaria para prevenir la muerte de una persona).  No entienden que se puede asesinar de un cuchillazo en el corazón o en una cámara de gas, pero también se puede asesinar encerrando a alguien y dejarlo sin comida, en unas condiciones infrahumanas de una insalubridad indescriptible y dejándolo que se muera sea de hambre, que fue el caso de la madre de Ana Frank, sea de tifus, que fue el caso de la niña y de su hermana. Más bien se preguntarían los nazis, la Metapedia, Radio Cristiandad, Pedro Varela y demás blogueros por el estilo, qué hacía una niña de 15 años encerrada en un campo de concentración, qué delito tan grave había cometido como para merecerse ese trato. bergen belsen

 

12)          «La edición “original” del “Diario” nunca fue publicada, puesto que el padre, Otto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Ana. Más tarde éste debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven”. La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el “Diario” publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del “Diario”», se lee en el artículo copia-pega.

Antes de responder a este párrafo, llamo la atención sobre los fallos del castellano de su autor, al utilizar inadecuadamente la palabra «escabrosos». Escabroso significa inmoral. Las consideraciones de una adolescente preguntándose lo que todos nos preguntamos a esa edad no es escabroso, y menos aún si los términos empleados son correctos, que es el caso de Ana Frank. Nadie en su sano juicio encuentra nada escabroso en El Diario de Ana Frank. Todo lo contrario.

Para contestar este inciso explicaré cómo se publica un libro, usando para ello mi ejemplo personal. Mi primer libro publicado tuvo en un principio 522 páginas. Lo cual es demasiado para un libro y cualquier editorial te lo dirá. Dichas páginas eran en realidad el resumen de unos 2000 folios de escritos, investigaciones y material que seleccioné para ello. Personalmente, revisé el libro muchas veces y después de ello, mi editorial lo revisó aún más, el trabajo siendo realizado por varios de sus empleados, cada uno en su campo. De las 522 páginas iniciales, al final lo resumí a 370. El que varias personas revisaron mi libro y participaron en su edición no significa que yo no sea la autora de mi libro. Las editoriales tienen derechos de copyright de los libros que publican justo debido a ello, porque participan en su edición, trabajo que es casi igual de importante que escribir un libro. Pero el autor de un libro será siempre el que lo escribe, aunque el trabajo de edición está hecho por muchas otras personas. Por ello tanto el autor como la editorial tienen cada uno su propio derecho de copyright sobre el libro.

El mismo es el caso del Diario de Ana Frank. La totalidad de los escritos de Ana Frank es más extensa que el libro publicado, fragmentos que aparecen en su primer diario se repiten en el segundo que hizo cuando decidió publicar un libro después de la guerra. De la misma forma que yo no mandé a mi editorial todos los escritos de más de 2000 páginas que utilicé para escribir mi libro, que luego resumí en 522 páginas y que al final publiqué 370, después de revisarlo primero yo unas cuantas veces y pasar por la revisión de otras personas de la editorial, de la misma forma se procedió con El Diario de Ana Frank. Con la excepción de que en su caso, al haber sido ella asesinada (uso la palabra con pleno conocimiento de su significado), el trabajo de revisión lo hizo su padre y gente que entendía de libros y editoriales, ya que este ámbito es muy complicado y casi nadie se puede manejar con soltura en él.

Antes de hablar, hay que pensar, y cuando uno se llama cristiano, tiene que conocer la palabra del Cristo y poner en práctica su enseñanza, lo cual no hacen ni el autor anónimo de Radio Cristiandad, ni Pedro Varela, ni los que publicaron el artículo copia-pega en Metapedia, Astillas de Realidad y demás blogs en que aún es visible.

 

13) «Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (09/07/1942)», se lee en el artículo copia-pega de propaganda desinformativa nazi.

No, no es curioso para nada. Se trataba de un escondite muy bien disfrazado que Otto Frank y algunos de sus empleados y amigos, los mismos que los ayudaron a sobrevivir durante su claustro, habían preparado con antelación para ese fin. La mayoría de los judíos que se escondieron durante el régimen nazi no pudieron huir muy lejos de sus casas, porque tenían prohibido circular en el trasporte público. Era imposible ir andando hasta Suiza, por ejemplo, cruzando cientos de puestos de control. Muchos de ellos adaptaron refugios cerca de la zona donde vivían y el caso de la familia Frank es solo uno de los miles de casos parecidos. Además, tenían que huir solo con lo que podían llevar puesto encima, ya que un judío con una maleta en la mano habría levantado sospechas y habría sido detenido enseguida y sin duda alguna. Lo anterior es conocido por todos los que han investigado (aunque fuera muy poco) la historia de la 2ºGM o que se han leído el Diario de Ana Frank.

Otro argumento que cualquiera deduciría si tuviera la mínima lógica que se requiere para hacer una crítica o difundir públicamente un artículo en las redes es que nadie sabía cuánto iba a durar la guerra y todos esperaban que los aliados hicieran frente común contra Hitler lo antes posible, lo cual pasó después de poco tiempo, aunque después de ello la guerra continuó por un tiempo. Y de nuevo repito lo mismo: con leer un poco de historia o por lo menos el Diario de Ana Frank, del que se deduce lo anterior, aunque la niña no lo expresa tan explícitamente, cualquiera se daría cuenta de que este planteamiento del articulo copia-pega nazi y de falsos cristianos no tiene ninguna lógica.

Del Diario de Ana Frank y las declaraciones testimoniales posteriores se sabe que Otto Frank había preparado el escondite y pensaban refugiarse allí en cierta fecha, pero se adelantaron porque Margot, la hermana de Ana que aún era una adolescente de unos 16 años, fue citada para presentarse a un campo de trabajos forzados. La familia pensaba que Otto o su mujer iban a ser los primeros en ser citados, pero se ve que los nazis necesitaban mano de obra joven, o a lo mejor cobayas humanas para los muchos experimentos que los médicos nazis hacían en los campos de concentración. Dichos médicos no deberían llamarse así porque con ello manchan a los honrados profesionales del sector, que desde luego que no se lo merecen, pero de ello hablaré en un futuro artículo de esta serie.

 

14) «También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmacéutico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (01/10/1942). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?…», sigue el artículo copia-pega nazi con la total falta de lógica ya demostrada más que suficientemente.

Otra vez se pone patente el desconocimiento absoluto de la historia y la inexistente lógica del autor del artículo copia-pega. Los nazis no pudieron arrestar a todos los judíos de golpe porque no tenían espacio suficiente donde encerrarlos. A medida que construían los campos de concentración y de trabajo forzado, detenían a los judíos también, citándoles para presentarse a trabajar para el régimen nazi, pero sin explicarles que iban a realizar trabajos forzados en condiciones infrahumanas y hasta la muerte, después de lo cual los sustituían con otros judíos que citaban y así hasta terminar con ellos del todo, según era su plan. Aunque sin conocer nada de historia, si uno lee solamente el Diario de Ana Frank se entera de lo anterior, ya que las demás personas que llegaron al refugio lo hicieron después de Ana y su familia, ya sea cuando recibían la oscura citación, ya sea cuando el miedo de ser detenidos los superó. Con toda la seguridad, el mismo fue el caso del químico judío que trabajaba en la empresa de Otto Frank. En 1942 no habían sido detenidos aún todos los judíos de Europa, la Solución Final no se podía cumplir de un día para otro, sino que requería cierto tiempo, por mucho que los nazis se daban prisa.

 

15) «Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: “Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán”(17/11/1942). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/1942)», concluye el artículo copia-pega.

En lugar de hablar de «germanofobia», mejor hablaríamos de la judeofobia, y con mayor sentido. Pero de ello hablaré en un futuro post de esta serie.

Cuando uno sufre lo que Ana Frank sufrió durante la guerra, por lo menos permítale quejarse de su opresor, que no solo le roba las pertenencias y los derechos que cualquier ser humano debería de tener, sino que va hasta el límite: lo asesina. La familia de Ana Frank ni ningún judío fueron germanófobos antes de la 2ºGM por el mero hecho de que Alemania era su hogar y su país también. La «germanofobia» surgió con la persecución de los judíos por los nazis y de ninguna forma alcanzó cuotas tan absurdas como la judeofobia de los nazis y de Hitler. Los judíos nunca en la historia empezaron una guerra con el propósito de conquistar el mundo y matar a los alemanes por considerarlos raza inferior; lo contrario sí.

Además, la «germanofobia» está expresada en tan pocas ocasiones en el Diario de Ana Frank (si mi memoria no se equivoca, las citas del artículo copia-pega son las únicas del libro, aunque no voy a leer ahora de nuevo el libro para comprobarlo exactamente) que no tiene importancia alguna e incluso pasa desapercibida a la mayoría de los lectores. Más bien debería citarse el amor de esa niña por el mundo, su nobleza, su fuerza, su inteligencia, su sensibilidad, la forma tan bella de expresarse y otras tantas cosas que ponen de manifiesto lo especial que fue y lo injusta que fue la vida con ella.

Como último, la «germanofobia» de la niña no le impidió escuchar mientras estaba recluida a los grandes músicos alemanes, tal como se deduce de su diario. Ni a ella ni a los demás clausurados. Ello dice mucho para quien puede razonar, lo cual se ve que no es el caso del autor del artículo copia-pega que ni siquiera da a conocer su nombre y de los demás blogueros que publicaron su pésimo artículo.

 

16)          «El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U.S. $ 25,000.00 de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituida sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta», es la guinda sobre el pastel del risible artículo copia-pega.

Bueno, como para tener en cuenta la oferta de un instituto que ni es instituto ni revisa nada, solo niega lo demostrado ya por miles de pruebas y tergiversa información, como vimos en el caso de Irving y demás que mencioné en este artículo. ¿Se imagina alguien a los Gobiernos y Ministerios de Justicia de Alemania, Holanda, peritos técnicos cualificados y demás investigadores honrados que ya han demostrado que los escritos de Ana Frank son auténticos, corriendo para cobrar la recompensa? Yo (y cualquiera con dos dedos de frente), no.

Sin embargo, yo más bien me pregunto de dónde tiene fondos dicho «instituto», como para pagar una recompensa de 25 000 dólares. ¿De dónde tiene fondos para enviar gratuitamente 12 000 publicaciones periódicos a los académicos de las universidades de Estados Unidos? Lo último lo hicieron a ver si captan ingenuos, pero nadie cayó en la trampa y ningún historiador serio tomó en consideración las tergiversaciones de las tesis negacionistas. Todo lo contrario, historiadores serios ya demostraron no solo con sus libros, miles, por cierto, que las teorías negacionistas son falsas, sino que incluso lo hicieron por medio de juicios, donde fueron desmontadas y se puso de manifiesto de forma pública la forma en que tergiversan la información (me refiero a Irving, por ejemplo). ¿Será que usan el negacionismo como negocio y fuente de ingresos muy jugosos? Irving se compró un piso de lujo, un Rolls-Royce y se gastó fortunas con mujeres, todo ello siendo dinero obtenido de la venta de sus libros. Posteriormente no le quedó otra que reconocer su error, pero sus libros aún se difunden en Internet y aún intoxican las mentes de los desprevenidos. ¿O acaso dicho «instituto» recibe financiación de oscuras fuentes, como podría ser el Gobierno Iraní u organizaciones terroristas islámicas, por ejemplo (y ejemplos podría dar muchos más), que en lugar de preocuparse por el bienestar de su pueblo, se gastan millones en difundir propaganda anti-Israel y, de paso, desestabilizar Europa por medio de la extrema derecha, los tontos útiles de siempre?

 

OPINIÓN PERSONAL

En un primer momento quise intitular este artículo «Yo también soy Ana Frank» porque al leer su libro me vi reflejada tantas veces en ella, que en ocasiones llegué a llorar y amé sin reservas a esa niña que conquistó a millones de lectores con la belleza de su alma, tan inocentemente expresada. Quise intitularlo así aunque yo soy Mónica y vivo en otro tiempo, aunque en la misma era. Una era cuando el mal da sus últimas pataletas, para ver si conquista de nuevo el mundo, como casi logró hace menos de un siglo, durante la Segunda Guerra Mundial. Pese a que pasaron solo unas pocas décadas desde esa guerra, se ve que muchos que tienen la memoria del pez y se han olvidado el desastre que trajo el nazismo, una ideología que nació y fue financiada por el eugenismo y que se caracterizó principalmente por su demencia y el asesinato. Uso adrede la palabra eugenismo, y no eugenesia, porque no se trata de ninguna ciencia, sino de otro ismo, o sea, de una dolencia, una enfermedad, aunque se pretenda ciencia.

En este mundo quedan algunos que volverían a lo mismo de la 2ºGM y, amparándose en una libertad de expresión mal entendida, llenan las redes (especialmente el Telegram) de desinformación que muchas veces roza lo penal y siempre lo moral, enalteciendo el crimen y a los peores asesinos de la historia. Son seres incapaces de razonar que, al no poder matar el cuerpo, porque las leyes de este mundo ya no lo permiten con tanta ligereza que durante la Alemania nazi, intentan matar lo que sea, pero matar. Matan la verdad con teorías cargadas de mentiras y odio, pero disfrazados tras nombres pomposos como «revisionistas históricos», porque la palabra «nazi» ya da asco a todos y son conscientes de que si la usaran perderían la batalla antes de empezarla. Matan la memoria de millones de inocentes que fueron asesinados de la forma más atroz posible, sufriendo antes el infierno más absurdo que la mente humana haya ideado jamás, y la de sus familias que sobrevivieron.

«Quien olvida la historia está condenado a repetirla», está escrito en una placa de Auschwitz. Por ello decidí hacer esta serie: para recordar a mi generación el infierno en que fue transformado este bello mundo, para que jamás lo repitan. Decidí empezarla con el Diario de Ana Frank porque la sensibilidad de esa niña me marcó en lo más hondo de mi ser. Cuando empecé a leerlo llovía, y no paró de llover hasta que cerré su última página, tres días después. Los solitarios entendemos el lenguaje de la naturaleza, de la Madre Tierra donde todo nace y en la que todo se desvanece cuando cumple su ciclo, y supe que la lluvia era una señal, hablándome de las lágrimas de esa niña inocente y tan brutalmente asesinada, igual que otros millones de inocentes. Pensé lo injusta que fue la vida para ella, una niña que se murió con 15 años de edad, después de ver morir a toda su familia y de vivir el infierno en vida. Se ve que algunos han perdido no solo su mente, sino también su alma, porque arremeter con argumentos de tan poca inteligencia y tan absurdos como los expuestos anteriormente en este artículo no es solo de idiotas perdidos (uso el termino en su sentido lexical y médico, sin ánimo de ofender), sino también de desalmados.

La primera vez que escuché el nombre de Ana Frank fue hace unos tres años, cuando un contacto mío de Telegram me mandó en un mensaje un sticker con la niña. Me gustó el sticker, la niña tenía una cara angelical y quise guardarlo, pero al hacerlo, me sorprendió la cantidad de rostros de Hitler, esvástika y símbolos nazis que había en la colección de stickers, y lo pregunté qué era eso. Me contestó que se trababa de una «farsa judía», de «otra propaganda sionista» que había sido desmantelada, ya que el libro de Ana Frank fue escrito con boli, cuando el boli no había sido inventado aún.

(Corto un poco el hilo de la historia para mencionar que en mi colección de stickers de Telegram tengo ya tres series del mismo estilo que los de abajo. Telegram debería tomar medidas al respecto y creo que pronto lo hará, ya que si permite el acceso a su red a grupos terroristas, nazis, radical islámicos, etcétera, lo más seguro que tendrá la misma suerte que 8chan).

 

Por la noche soñé con esa niña, uno de esos sueños vívidos, extraños e inexplicables, pero que se quedan en la memoria. Recuerdo que soñaba que ella era yo, aunque a la vez seguía siendo yo misma también. No entendí el significado de ese sueño y poco después lo olvidé. Pero la niña volvió a buscarme después de casi un año, en forma de su libro que mi prima me regaló y que dejé abandonado en la casa de mis padres, sin leer. Hace poco vino de nuevo a mi vida, en forma del mismo sticker ventilado sin vergüenza alguna en los grupos nazis de Telegram, pero sabiendo ya a estas alturas que dichos individuos más mienten que hablan, decidí investigar qué pasó con el famoso Diario de Ana Frank.

Compré su libro y me puse a leerlo con mente de investigadora, pero después de pocas páginas las lágrimas brotaron de mis ojos sin poder contenerlas, igual que la lluvia que caía esa noche. La sensibilidad que desprendía y la belleza del alma humana aun en condiciones tan dramáticas que las vividas por esa niña, su inocencia, su amor por el mundo y sus ganas de vivir me arrebataron el sueño y solo pude cerrar el libro cuando la mañana se asomaba por entre los nubarrones grises que no paraban de llorar. Me vi reflejada en esa niña solitaria que soñaba con ser escritora y se inventaba palabras, mi juego favorito, y de casi todo escritor. Me reí cuando dijo que «solo hay una regla a tener siempre presente: ríete de todo», preguntándome a la vez cómo se puede reír aun cuando el infierno asecha a tu puerta. La abracé cuando abandonó su hogar y se despidió de su gato que tanto amaba y que nunca olvidó, y la acaricié cuando, enamorada, recibió su primer beso en la mejilla. Ana Frank fue una niña que se transformó, siendo adolescente aun, en una mujer fuerte, aunque era a la vez una soñadora que quería mejorar el mundo con su letra y traer paz, para que nadie sufra lo que ella sufrió. La amé por su «sinceridad que se rebela contra la hipocresía», como decía ella, por su amor a la naturaleza, que no volvió a disfrutar en esa vida, y por su enorme valentía. «Me siento siempre tan fuerte y capaz de aguantar, tan libre y tan joven… La primera vez que me di cuenta de ello me puse contenta, porque no pienso doblegarme tan pronto a los golpes que a todos nos toca recibir», decía Ana. Pero sobre todo la amé por la fuerza y la rebeldía de su alma:

«Ahí está lo difícil de estos tiempos: la terrible realidad ataca y aniquila totalmente los ideales, los sueños y las esperanzas en cuanto se presentan. Es un milagro que todavía no haya renunciado a todas mis esperanzas, porque parecen absurdas e irrealizables. Sin embargo, sigo aferrándome a ellas, pese a todo, porque sigo creyendo en la bondad interna de los hombres. Me es absolutamente imposible construir cualquier cosa sobre la base de la muerte, la desgracia y la confusión. Veo como el mundo se va convirtiendo poco a poco en un desierto, oigo cada vez más fuerte el trueno que se avecina y que nos matará, comparto el dolor de millones de personas, y sin embargo, cuando me pongo a mirar el cielo, pienso que todo cambiará para bien, que esta crueldad también acabará, que la paz y la tranquilidad volverán a reinar en el mundo. Mientras tanto tendré que mantener bien altos mis ideales, tal vez en los tiempos venideros aún se puedan llevar a la práctica…», decía Ana en su diario.

Los libros son y fueron mis más grandes maestros, de siempre. Del Diario de Ana Frank aprendí tanto, que escribiría otro libro si lo expresara por escrito. Posiblemente, la mayor lección que me dio fue que la alegría, igual que la esperanza, no tiene que morir nunca, porque a veces salva vidas o, por lo menos, la cordura. Cuando terminé de leer su libro entendí por qué desató tanta furia en los nazis (entre otros). La mayoría de ellos ni siquiera se lo han leído, como se deduce sin lugar a dudas de sus argumentos, pero se sienten amenazados porque este libro es una memoria que hará que la humanidad no olvide tan rápido la demencia y las aberraciones del nacional-socialismo. En ningún momento sentí ni el menor atisbo de compasión en sus argumentos, porque pese a los debates que El Diario de Ana Frank suscitó, nadie en su sano juicio negó ni niega que esa niña existió y vivió el infierno antes de morir. Aunque de haberlos, haylos también, como se ha visto antes, ya que la estupidez e incultura de algunos es igual de ilimitada que su falta de corazón. Para los nazis no solo que no basta que una niña inocente murió sin razón alguna, sino que además se atreven a manchar su memoria y la de millones de personas que fueron brutalmente asesinadas sin culpa ni razón.

Mi deseo es que todos lean su libro y luego mediten sobre él, para así no olvidar jamás la historia y nunca volver a repetirla. Esta es mi principal motivación al redactar el presente artículo, aunque hay más, muchas más, que se volvería demasiado largo expresarlas aquí.

9788401390784

P.D. 1: Este artículo será enviado a todos los canales que han publicado el artículo copia-pega o parecidos que pueda localizar en Internet, y también en los grupos de Telegram donde ha sido difundido o donde se difunde propaganda desinformativa nacional-socialista y soy miembro. Espero con ello hacerlos entrar en razón y que eliminen de sus webs una desinformación que no solo es crasa y odiosa, sino que puede tener consecuencias más que negativas para nuestra sociedad, impulsando al odio contra un segmento minoritario de la población, lo cual es considera delito por la legislación española. La actuación de dichos canales al presentar desinformación odiosa es lo mismo que hizo la propaganda nazi de antes y durante la 2ºGM, como se verá en un futuro post de esta serie, y que tuvo como consecuencia la muerte de 18 millones de personas (no me refiero solo a los judíos, sino también a los demás de otras nacionalidades o credos religiosos que murieron en esa guerra), sin contar con los heridos. A los que lo eliminen les agradeceré sin rencor alguno, ya que yo también me equivoqué en varias ocasiones con la información que presenté, pero cuando me di cuenta de ello o cuando alguien me llamó la atención con argumentos irrefutables, como considero que son los del presente escrito, rectifiqué mi error y lo avisé públicamente, porque así me parece ético. Errar es humano; no reparar el error es punible (a veces penalmente).

P.D.2: Advierto de que actúo en las redes igual que en mi vida privada, usando mi identidad real. Por ley, cualquiera que profiere algún insulto, calumnia, o cualquier otro tipo de vejación o acoso hacia mi persona, se considera como si lo hiciera en la vida real, pero con la agravante legal de que lo hace usando un medio de amplia difusión, que es el Internet. No hay delito alguno en poner capturas de pantalla donde aparecen perfiles que se identifican con nicks o fotos que imposibiliten la identificación real de un usuario de Internet, que es lo que he hecho yo en este artículo, pero en caso contrario sí. Lo especifico porque ya tengo experiencia previa con los nacional-socialistas (neonazis) y sé cómo actúan: desde insultos, calumnias, hacking y acoso organizado, hasta hechos bastante más graves.

P.D.3: La información en que he basado el presente artículo es de dominio público y tan fácilmente localizable en Internet, que ni siquiera hace falta mencionar las webs que me han servido de fuente. Cualquiera puede comprobarla con una mera búsqueda en Google o cualquier otro buscador. Si alguien no localiza en Internet algún aspecto expuesto en este artículo, me puede contactar usando el formulario de contacto del blog y se lo aclararé.

P.D.4: No permito la desinformación en mis espacios virtuales. Si alguien considera que tiene información que pueda contradecir algún aspecto presentado en este artículo, que me la presente por privado, la analizaré detenidamente y, si es verdadera y fiable, permitiré su publicación en mis espacios virtuales. Con lo anterior imposibilito la propaganda desinformativa nazi en mis canales, ya que por experiencia propia conozco la forma de actuar de los neonazis, que se presentan en manada con argumentos que no se sostienen, publicándolos en los espacios virtuales de los que los niegan, en este caso en mi blog o Facebook. No tengo tiempo para perder con tonterías ni pelear con molinos de viento.

Cuestiones preliminares

Antes de empezar la serie «Nacional-socialismo (nazismo), la ideología eugenista de la demencia y del asesinato», haré unas cuantas aclaraciones:

  • Estoy bautizada como cristiana y toda mi familia, desde que se tiene memoria, está formada por cristianos. Sin embargo, personalmente me considero arreligiosa, en el sentido de que opino que todas las religiones tienen sus luces y sombras y, sin querer aferrarme a ninguna, me quedo con lo bello de cada una, rechazando lo malo que hay en todas ellas. Más que nada me considero un ser espiritual que vive una experiencia humana, como decía Pierre Teilhard de Chardin, y mi principal impulso es conocer la verdad, mientras que mi meta directora (y deseo ardiente) es que haya paz en el mundo. Me parece vergonzoso aclarar mi religión en pleno siglo XXI y en la Europa civilizada, pero lo hago para no dar lugar a interpretaciones erróneas o maliciosas, en el sentido de que la presente serie de artículos es propaganda «judía» o «sionista», que es lo que suelen hacer los nacional-socialistas (nazis).
  • Gran parte del extenso material usado como fuente para esta serie es obra de investigadores cristianos, aunque también hay excepciones, pero muy pocas. En realidad, la gran mayoría de los investigadores, historiadores, militares, etcétera que investigaron y escribieron sobre la Segunda Guerra Mundial fueron y son cristianos y las mismas cifras del Holocausto, el tema más negado por los nacional-socialistas (nazis) fueron dadas por cristianos, antes siquiera de que existiera el Estado de Israel. Lo aclaro para las mismas razones que las expuestas en el párrafo anterior. Los negacionistas no llegan a conformar ni un 1% de los que analizaron e investigaron lo ocurrido durante la 2ºGM, pero sin embargo sus teorías tienen una extensa difusión en las redes debido a la propaganda impulsada por círculos de interés que serán nombrados en los siguientes posts. En realidad, se trata de la misma propaganda usada por los nazis antes y durante la guerra (sobre ello habrá un artículo muy detallado). Lo anterior es facilitado también por el anonimato que ofrecen actualmente las redes y que es muy aprovechado por los nacional-socialistas (nazis), que casi todos ellos usan cuentas anónimas, en muchas ocasiones múltiples, a fin de difundir su propaganda desinformativa y así captar inocentes para su causa.
  • No me interesa la política ni estoy afiliada a ningún partido político. Nunca critico a un político ni a nadie por su ideología (si es legítima, y no delictiva), sino las medidas que tomen, independientemente del partido político al que pertenezcan. Sin embargo, considero el nacional-socialismo como una ideología peligrosa debido a que enaltece el crimen y a los criminales, impulsa al odio por motivos raciales o religiosos y porque, hasta la fecha, ha tenido como efecto la comisión de una multitud de delitos en nuestra sociedad, algunos de ellos siendo incluso asesinatos.
  • El principal motivo de esta serie se debe al aumento preocupante de la violencia nazi tanto en Europa como en Estados Unidos y otras partes del mundo, y considero necesario traer mi granito de arena para parar la propagación, antes de que sea demasiado tarde, de una ideología que tuvo como efecto la muerte de aproximadamente 18 millones de personas durante la 2ºGM y muchos más heridos y lisiados de por vida.
  • Llamo la atención que una cosa es la libertad de expresión, en la que los nacional-socialistas (nazis) suelen ampararse para difundir su desinformación, y otra cosa es el enaltecimiento del genocidio/terrorismo/delito (y del que lo comete). Lo primero es un derecho fundamental, mientras que lo segundo es un delito. Tolerar la propaganda nazi, que casi en su totalidad es manipulación que impulsa al odio, es allanar el camino hacia otra guerra o, como mínimo, favorecer actos de violencia que ya causan alarma en nuestra sociedad. Al odio no hay que responder con odio, pero tampoco hay que permitirlo, y tolerar el mal es hacerse su cómplice.
  • Si alguien se sintiera molesto por el título de esta serie, aclaro que mi intención no es herir los sentimientos de nadie, sino que el mismo se debe a las conclusiones que cualquier ser humano en sus plenas facultades mentales sacaría después de investigar lo ocurrido en la 2ºGM.

«Aprended a ver en lugar de mirar tontamente, a actuar en vez de hablar. Lo que habéis visto estuvo a punto de dominar el mundo aún no hace tantos años. Las naciones les enviaron donde pertenecen los de su clase. Pero no cantemos la victoria antes de tiempo. ¡Aún es fértil el vientre del que salió la bestia!»

Bertolt Brecht, «La resistible ascensión de Arturo Uli»

(El escritor fue un opositor al Partido Nazi y huyó de Alemania, donde lo esperaba una muerte segura, el día después del incendio del Reichstag. Sus libros y los de otros 23 escritores que se oponían al régimen nazi fueron quemados en la Opernplatz de Berlin, el 10 de mayo de 1933)

Los nazis y el odio como libertad de expresión

Para con la reciente proposición de Podemos de modificar el art. 510 del Código Penal, en el sentido de rebajar las penas hasta 4 veces para los delitos de odio, considero que las fotos de abajo, aunque dolorosas, son muy adecuadas para que cualquiera entienda que la libertad de expresión se vuelve peligrosa cuando la información que se propaga es el odio. Una cosa es la libertad de expresión y otra, la despenalización del odio. Si bien es cierto que al odio no hay que responder con odio, más cierto aún es que de ninguna forma hay que tolerarlo, porque es y fue el principal detonante de todas las guerras de este mundo, junto con el deseo de enriquecimiento ilegítimo de algunos.

La justificación de la propuesta de Podemos se basa en la libertad de expresión, un derecho fundamental digno de toda protección, pero que sin embargo tiene límites, como todo estudioso del Derecho sabe. Desde luego que la libertad de expresión no se puede confundir con la libertad de desinformación, y más en temas tan sensibles como lo son el racismo, la xenofobia, el antisemitismo que, entre otros, registran un aumento alarmante, tal como resulta de las estadísticas del Ministerio de Interior, que junto con varias asociaciones y organizaciones advierte desde hace unos cuantos años de que, debido a la impasividad del Gobierno y a la inexistencia en nuestro país de una Alta Autoridad contra la Discriminación y los Delitos de Odio, tal y como establece la normativa europea, se prevé que irán en aumento.

Solo para dar un ejemplo, según el informe del Ministerio de Interior de 2018, se ha registrado un aumento de más de 21% de delitos de odio, entre 2013 y 2017, el racismo y la xenofobia ocupando el primer lugar. Ello sin tener en cuenta los delitos de odio no denunciados, que la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea estima entre el 60% y el 90% de los casos. Lo cual creo que es suficiente para dejar patente la magnitud del problema.

Llamo la atención sobre este asunto en pleno conocimiento de causa, ya que, como bien sabéis muchos de los que visitáis este espacio, yo misma he sido víctima de delitos de odio en reiteradas ocasiones en los últimos 2 años, los agresores siendo casi en totalidad individuos de ideología nazi, disconformes por haberles llamado la atención sobre los delitos que cometían y/o difundían en las redes, articuladas en nuestras leyes penales con nombres para nada graciosos, entre los cuales destacan la estafa o asociación ilícita, para nombrar solo dos. Mi intención fue honrada y el ánimo merecedor de laureles, pero en lugar de ello recibí las peores vejaciones de mi vida. Hasta la fecha e igual que muchas víctimas, no he denunciado, al considerar en su momento que eran actos aislados. Sin embargo, tales actitudes empiezan a preocuparme al constatar últimamente que este tipo de delitos desde luego que no son aislados, sino que en las redes hay grupos organizados que llegan a contar cientos e incluso miles de miembros, que se dedican a difundir desinformación que puede tener consecuencias muy graves. Es cierto que es muy noble perdonar, pero el acto de perdonar es un arte también y hay que saber para con quién manifestar clemencia y para con quién no, lección que en su momento no había asumido aún, aunque el fallo ya está sanado (lo cual se traduce en que, desde ahora, cualquier incidente de semejante índole será denunciado a los órganos habilitados).

Me parece incorrecta dicha propuesta y más si tenemos en cuenta que llega en un momento cuando el nazismo en nuestro país (y no solo) se está volviendo endémico. En mi opinión, tales medidas no son recomendables cuando en un lapso de tiempo se incrementan ciertos delitos, sino justo lo contrario, en el sentido de incrementar la penalización de los mismos. Lo digo juzgando por el auge de grupos de clara orientación nazi, antisemita y xenófoba que existen en las redes, especialmente en Telegram que, en mi opinión, se está volviendo una cloaca donde delincuentes de todo tipo y colores se juntan, generalmente bajo la protección del anonimato, incitando al odio con desinformación copia-pega de los manifiestos de la Alemania de la 2º Guerra Mundial que, pese a haber sido desvirtuada hace tiempo por la contundencia de las pruebas históricas, sigue alimentando el odio bajo nombres pretenciosos como por ejemplo “Revisionismo histórico” (que de revisionismo poco tiene, sino más bien es odio encubierto y manipulación mental para zombies incapaces de hacer un análisis coherente). Con ello no incrimino de ninguna forma a los demás grupos legítimos de dicha red.

Mass_Grave_at_Bergen-Belsen_concentration_camp_-_Fritz_Klein_-_IWM_BU4260

Centro de concentración nazi Bergen Belsen Fuente: Wikipedia

Si el fenómeno fuese aislado, no lo consideraría un gran problema, porque al fin y al cabo cualquiera puede hacer lo que le dé la santísima gana con sus emociones y sombras. Sin embargo, cuando se trata de negar lo más injusto y dolido de nuestra historia reciente, la desinformación se vuelve más que peligrosa y hace recordar que lo mismo fue causa de la deflagración más inhumana y absurda de nuestra historia conocida: la 2º Guerra Mundial. Pero manchar la memoria de las millones de víctimas de esa sucia guerra desde luego que no es el principal problema, que también, sino el riesgo de volver a caer en el mismo error debido a la minimización o incluso ridiculización de la más inmunda barbarie (que ni siquiera podría llamar humana), para así justificar un odio instintivo, o celos negados.

A continuación, dejo unos cuantos enlaces (de los muchos que hay) que dejan claro cuáles pueden ser las consecuencias de la libertad de expresión, cuando lo que se expresa es odio:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-46004712

https://elpais.com/internacional/2019/12/29/actualidad/1577618911_635229.html

https://www.infobae.com/america/mundo/2019/05/01/antisemitismo-hubo-cerca-de-400-ataques-fisicos-contra-judios-en-2018/

https://www.dw.com/es/polic%C3%ADa-investiga-rayados-antisemitas-en-sinagoga-de-londres/a-51828715

https://antisemitism.org.il/es/67663/

https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/11/5da0861e21efa0200a8b4590.html

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/el-fuerte-aumento-de-los-ataques-antisemitas-alarma-a-europa-nid2220253

En este post me he referido especialmente al antisemitismo debido a mi experiencia personal, y ello pese a que la religión en que estoy bautizada es el cristianismo y pese a que toda mi familia, desde que se recuerde hasta el presente son exclusivamente cristianos, algunos de ellos fervientes. Personalmente, me considero un ser espiritual sin más y arreligiosa (en el sentido de que no me interesa ninguna religión, pero tampoco me opongo a ninguna, consciente de que todas tienen sus luces y sombras). Sin embargo, me pregunto cuál habría sido la actitud de mis acosadores, si fuese judía, gitana, etc. Sinceramente, no quiero siquiera imaginármela.

No me refiero en este post a la Monarquía, que también tiene su peso en este asunto, ya que dicha propuesta llega justo en un momento cuando la sociedad española atraviesa una grave crisis de autonomías. Tampoco me refiero a los demás sujetos que suelen ser víctimas habituales de los delitos de odio, muchos de ellos colectivos vulnerables que ya han denunciado el incremento de los mismos:

 https://www.cermi.es/es/actualidad/noticias/el-cermi-alerta-ante-la-polic%C3%ADa-nacional-del-aumento-de-los-delitos-de-odio

https://www.eldiario.es/politica/Interior-tejera-confidentes-delitos-odio_0_854965253.html

https://www.lavanguardia.com/vida/20191118/471733450152/tercer-sector-denuncia-el-aumento-de-delitos-de-ocio-en-madrid.html

https://www.lavanguardia.com/vida/20191118/471733450152/tercer-sector-denuncia-el-aumento-de-delitos-de-ocio-en-madrid.html

La 2º Guerra Mundial fue consecuencia directa de la generalización del odio hacía colectivos minoritarios, principalmente hacía los judíos, pero también hacía los gitanos, masones, discapacitados y otras minorías, que tuvo como consecuencia el asesinato de 11.000.000 de personas inocentes, sin contar las muertes en los campos de guerra. El odio no debería despenalizarse ni minimizar sus consecuencias, y menos aun en tiempos tan turbios como los nuestros.

Los efectos del odio como política de estado: 11.000.000 personas inocentes asesinadas durante la 2º Guerra Mundial, sin contar con los muertos en los campos de guerra.

Una reciente encuesta de larga escala realizada por la Agencia de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea concluye que en la misma se está registrando en los últimos años un antisemitismo generalizado y persistente: “Más de uno de cada cuatro judíos residentes en la UE informa haber sufrido acoso antisemita al menos una vez en los doce meses que precedieron la encuesta; uno de cada tres ha pasado por situaciones de acoso en los últimos cinco años; poco menos de uno de cada diez ha sido blanco de ataques físicos o amenazas a lo largo del último periodo de tiempo; entre dos quintos y la mitad en Francia, Bélgica y Hungría ya ha considerado emigrar porque se siente inseguro”. Dichas personas son ciudadanos legítmos de los respectivos países, que han nacido, vivido, estudiado, trabajado y cotizado allí durante toda su vida, igual que todos nosotros.

¿Algún día esta humanidad aprenderá de su pasado? A menos de un siglo desde la peor y más infame deflagración de nuestra historia conocida, los hechos vuelven a repetirse bajo el mismo escenario. El llamado “Revisionismo histórico”, ya desvirtuado con pruebas más que contundentes hace tiempo, sigue causando estragos en nuestro mundo y es la vía más rápida hacia el declive de una sociedad ya demasiado enferma como para poder pensar con coherencia. La desaparición del hábito de cultivar la mente y el espíritu con lectura educativa y noble se ha vuelto casi inexistente, especialmente entre los jóvenes, aumentando el riesgo de llegar al caos generalizado. Individuos sin una formación académica adecuada, a veces semi-analfabetos y en algunos casos incluso delincuentes comunes (lo digo por conocer en primera persona el panorama) se erigen como influencers en canales con miles de seguidores incapaces ya de discernir y aturdidos por desinformación tras desinformación y demasiado odio como para poder digerir sin perder la cordura. Y ahora resulta que a la desregularización del internet se le añade una supuesta libertad de expresión, que más bien es dar vía libre al odio generalizado sin miedo a ningún tipo de consecuencia. ¿Hacia dónde vamos?

 

 

La noche se volvió luz

La noche se volvió luz y el Lucero de la Mañana esfumó con su belleza los grises del alma.

«Lo sé, siempre lo supe, aunque dudaba de que habías nacido en este mundo y era, porque de tanto buscarte y no encontrarte, mis esperanzas se habían dormido».

«Te amo», escuchó su voz por entre los vahos del alba. «¿Quieres ser mía?»

«Si siempre lo fui. ¿Acaso te olvidaste escuchar el murmullo de las olas que fueron testigos de nuestro pacto, que hace mucho prometimos recordar por eones?».

El océano abrazó su sonrisa y acarició sus mejillas con su brisa salada, volviéndolo ya todo presente. Un eterno presente que iluminaba sus almas como la alegría de una fiesta que nunca acaba.

«Te añoré tanto, que pensaba que la vida entera era añoro. Y ahora, que sé que existes, siento que el tiempo ha parado y que el mundo acaba de nacer, para no volver jamás a caer en olvido».

 

«Vida desnuda», Mónica Nita

Imagen de Johannes Plenio en Pixabay

Brindemos

https://monicanita.com/

Se acercó como la brisa de un perfume, como un beso que aún era pensamiento…

– No te puedes esconder – le dijo él. Porque te siento. Te siento y siempre sabré encontrarte.

– Me encuentras porque te dejo encontrarme – sonrió ella. ¿Recuerdas que yo te enseñé la magia? – siguió, acercando un dedo a sus labios, mientras su mirada lo envolvía como una flagrancia de almizcle y pasión.

– Bueno, yo también te enseñé algún que otro truco – dijo él, intentando frenar su risa para no asustar el silencio perezoso que envolvía la tarde que empezaba a caer.

– Sí, recuerdo. Recuerdo cómo nos reíamos a veces. Como dos soles que bailan en el infinito del cielo, sin saber que el torbellino de su danza mueve mundos. Como las aguas de dos mares que se juntan y se dan cuenta de que siempre fueron una. Como las briznas de yerba que se ríen con rocío cuando las mañanas las abrazan. Sí, recuerdo lo mucho que nos reíamos a veces…

– Por cierto, te queda muy bien el color del vino tinto – le dijo él después de una breve pausa, mirándola por el cristal de su copa. Brindemos.

– Sí, brindemos. Brindemos y perdonemos los pecados. Los tuyos, los míos y los de otros. Aunque, si lo piensas mejor, no hay nada que perdonar porque de todo aprendemos algo y la mayoría de las veces más aprendemos del error, que del placer… Por cierto, tú también te ves bonito por mi cristal – guiñó un ojo ella, mientras de su mirada empezaban a brotar ríos de gozo y de anhelos cumplidos.

«Vida desnuda», de Mónica Nita

Imagen de MasterTux en Pixabay

Las dunas susurraban su nombre…

https://monicanita.com/

Las dunas susurraban su nombre…

– No te entiendo… – dijo ella, mientras una pequeña arruga entre sus cejas le ensombreció un instante la mirada, que reflejaba el horizonte donde se unían el desierto dorado y el cielo turquesa, a rachas removido por hilos de nubes desechas por el viento, que ese día soplaba con ganas.

– No me entiendes porque aún no has sentido mi nombre en esta vida. Nadie puede ver o entender lo que aún no conoce. Como los nativos del Nuevo Mundo, que no vieron los barcos que llegaban desde Castilla para preparar la conquista, porque nunca antes habían visto un barco. Solo el chamán los vio, porque los chamanes aún hablan la lengua de la Tierra y de las estrellas y por ello perciben el mundo tal como es, y no en función de sus vivencias previas. Cuando aprendas a ver como los chamanes y recuerdes la lengua de los signos, entonces entenderás – susurraron las dunas.

– Lo sé – contestó ella, mientras despegaba unos cuantos granitos de arena de uno de sus labios. Lo sé, por ello lo bendigo todo: lo bueno y lo malo, la luz y las sombras, el día, la noche… porque todo me hace sentir algo que antes no había sentido y sé que para volverse Infinito, hay que sentir todo lo que se puede sentir: el dulce y el amargo, el amor y la traición, la calma y la tormenta… Bendigo y luego actúo según cada caso. Bendigo cuando hay que abrazar, y luego abrazo. Bendigo antes de una guerra y luego guerreo, pero lo hago sabiendo que mi enemigo es, en realidad, un maestro que vino a mi vida para traerme una lección, o sanar una herida. Bendigo y perdono los pecados del mundo, y también los míos, y ofrendo mi amor para sanar las heridas que tanto atormentan las almas. En este mundo nada es azaroso, por ello bendigo y agradezco todo, tal como viene: si hay que besar, beso, y si hay que luchar, lucho. Pero siempre bendigo…

– Escucha mis arenas de nuevo, para ver si ahora entiendes mi nombre – susurraron una vez más las dunas. Escucha mi nombre en mis arenas y vientos y ofrenda amor a los recuerdos que te traigan. Sé como el alquimista que transmuta el granito en oro, sin apegarte a nada, ni siquiera al resultado de tus acciones, porque todo lo que ocurre en la vida es una lección maestra, sin importar si vino a base de palos, o a base de besos…

 

«Vida desnuda», de Mónica Nita

Foto: las Dunas de Maspalomas, reserva natural especial del Sur de Gran Canaria, un paraíso en la tierra

 

Le gustaba jugar…

A él le gustaba jugar, como al que vivió demasiado tiempo en la guerra.

A veces jugaba al mar, para erizarle la piel con su brisa; otras, se volvía ola, para que ella se zambullera riendo en sus aguas.

A veces jugaba a lluvia, para que ella le bailara la danza de la tierra que renace para dar fruto; otras, se volvía tormenta, para despeinar sus cabellos y reírse del alboroto de sus rizos.

A veces se volvía desierto, para reflejar sus arenas en sus ojos y pintarle la mirada en el color de la miel; otras, era oasis, para saciarle la sed.

A veces se volvía estrella, para que ella lo buscara en la noche; y otras, era el sol, para dorarle la piel de ese color chocolate que tan bien le sentaba.

«Ahora jugaremos a algo que te dará vergüenza poner por escrito», se rió, mordiéndole la oreja. Y en esa sonrisa ella se perdió para siempre…

 

(«Vida desnuda», de Mónica Nita)

Te mereces todo…

– Lo sé todo de ti. Espero que no te entren vergüenzas sin sentido debido a ello – le dijo él como una clase de sentencia final, mientras ella no sabía si reírse a carcajadas para ocultar el choque que le habían provocado sus palabras, o inventarse algún truco para desaparecer, avergonzada de que alguien más que ella conocía tanto de sí misma.

Después de una breve pausa cuando el tiempo pareció haberse fugado, se acercó un paso y con un ademán de apartarle una mecha de pelo de la cara, le dijo:

– En realidad, sé de ti más de lo que sabes tú misma. No quiero que esto te asuste – añadió, mientras intentaba comprobar el efecto que sus palabras habían tenido en ella.
A ella le pareció que los cielos se habían abierto y un leve mareo empezó a envolverla, trasportándola a una dimensión que aún no conocía, que era más dulce que todo lo que había sentido hasta entonces.

– Si no fueras tan guapo, me esfumaría ahora mismo – le dijo más con una sonrisa, que con palabras, intentando ocultar la fuerza de lo que sentía y dándose cuenta de que le costaba como nunca volver a la dimensión de este mundo. Pero eres tan guapo, que ni por vergüenza me esfumaría – le sonrió de nuevo después de unos instantes, abandonándose sin oponerse ya a ese dulce mareo que la trasportaba a un plano que, aun desconociendo, le encantaba como nada antes.

De repente, empezó a sentir una extraña apertura en el pecho que no recordaba haber sentido antes y, en lugar de esfumarse ella, empezó a hacerlo todo lo que la rodeaba y todo lo que era, o pensaba haber sido hasta entonces. Lo miró a los ojos y se fundió con su mirada, que la envolvió como el más dulce de los olvidos y la más tierna de las memorias. Por su mente empezaron a sucederse recuerdos como relámpagos de iluminación, trayendo sus rostros a través de las eras, que volvió a amar con la misma fuerza de aquellos tiempos lejanos. Le parecía que conocía todos sus gestos y a veces incluso sus palabras, antes de que él las pensara siquiera. Quería reír y saltarle en brazos, pero no se pudo mover porque una clase de hechizo misterioso y desconocido le selló los labios como una bendición silenciosa, como un encantamiento que le gustaba tanto, que el deseo de que esos instantes fueran eternos se volvió su único deseo. Intentó disimular y mantener la compostura, pero sabía que había perdido la cordura y ello ni siquiera le importaba. Lo único que sentía era ese fuerte deseo de que todo eso se volviera eterno.

El tiempo ya no importaba y no supo si habían pasado segundos, o siglos, desde que se había adentrado en esa mirada color azabache que la envolvía como las aguas calmadas de un océano y que le daba seguridad, pese a las fuertes emociones que la recorrían como olas de una dimensión que su ser apenas empezaba a vislumbrar con sorpresa. Sentía que sus mentes y almas se habían unido en esa mirada, que se habían hecho una y que las palabras sobraban. Pensó que no podía hablar ya, que había olvidado todos los vocablos, y se sorprendió cuando se escuchó diciéndole con voz entrecortada:

– Yo también siento como si te conociera, incluso mejor que tú mismo, porque antes te amé incontables veces en otros rostros ajenos en que creía haberte encontrado, que pasaron por mi vida como las piezas de un puzzle que, por mucho que intentaba, no conseguía encajar del todo porque faltabas tú, aunque yo aún no lo sabía.

– ¿Esto sientes ahora? – le sonrió él y después de una breve pausa añadió: ¿Qué es lo que más sientes ahora?

– Siento que ya no quiero buscar, que mis búsquedas ya no tienen sentido, que todo lo que quería saber lo tengo delante ahora, que lo único que quiero es mirarte sabiendo que siempre amaré tu mirada y que todas mis respuestas están allí, en tus ojos. «¿Y tú? ¿Me amas como yo te amo a ti?» – quiso añadir, pero frenó las palabras antes de que salieran de su boca, pensando que estropearían con ansias lo más bello y completo que había sentido en su vida.

Él pensó que también se veía a sí mismo en ella y le entraron unas ganas locas de reír. La sentía más descolocada que nunca y apenas ocultó sus ganas de reírse a todo pulmón, pero decidió que era más picante delatarse poco a poco y sonrió pensando que esa mirada descolocada le sentaba mejor que todos los trucos con que solía disfrazarse.

– ¿Qué he hecho tan bueno para merecerte? – lo preguntó ella apenas oído y la inocencia de su pregunta casi lo hizo delatarse y estallar en risa, pero en un último instante se frenó, pensando que sería más delicioso posponerla por unos cuantos ratos más.

«Te mereces todo el tiempo que no me cansé de esperarte, aun cuando ni sospechaba que existías ni cuánto podría llegar a amarte» – quiso añadir ella, pero en lugar de ello lo miró y le dijo sonriendo:

– Vámonos a jugar. A reír. Tengo ganas de reír. Reírme como una loca que es capaz de reírse y amar incluso en una batalla. Reír como nunca me he reído, como había olvidado que se puede reír. Reírnos y leer en tu risa todo lo que quiero saber de ti y del mundo. Reírnos como si ello fuera lo más sublime del universo, como se ríen los sabios cuando descubren que el misterio más arcano siempre estuvo debajo de sus narices, reír para festejar que me han regalado toda la belleza del mundo porque… ¿qué he hecho tan bueno para merecerte?…

 

                                                                  – Continuará –

 

Fragmento de «Vida desnuda», de Mónica Nita

Imagen de ArtTower en Pixabay

Mientras esté contigo…

– Te lo voy a hacer hasta que te olvides de todo, incluso de tu nombre y del mío. Hasta que solo queden nuestros suspiros, abrazados como antes de un cataclismo final. Hasta que grites tu gozo y ello sea lo único que se escuche en el cielo – le susurró, agarrándole las nalgas y empujándola hacia la pared.

Ella lo miró con la añoranza de mil vidas, sonrió disimulado a un pensamiento fugaz y el fuego de sus ojos lo envolvió como uno de esos hechizos que no tienen remedio ni cura, que ni el tiempo rompe ni las eras merman. Sentía su fuerza en sus entrepiernas y el tiempo se esfumó, quedando solo breves lapsos cuando escuchar sus suspiros era lo único que la devolvía a la realidad, para que instantes después todo volviera a desaparecer en olas de pasión que paraban todo, en un océano inmutable y eterno que parecía sin comienzo ni fin. Quiso decirle que parara, en un último relámpago de cordura avergonzada, pero en lugar de ello ocultó sus palabras y mirada, pensando que el pecado nunca había tenido tanta dulzura. Solo podía llamar de vez en cuando su nombre, a veces apenas oído, otras, en gritos que no sabía ni quería contener u ocultar.

– Grita mi nombre sin vergüenzas tontas. Que sea el último nombre que grites, porque nadie te volverá a tocar como yo te toco ahora. Grítalo hasta que te olvides de tus amores pasados y así amainen mis celos. Grítalo como al último nombre de tu vida y araña mi piel, para que por esas heridas salgan los otros nombres que gritaste antes del mío. Que solo mi nombre se quede, como ofrenda a las eras pasadas cuando ni tú ni yo no nos acordábamos el uno del otro – le dijo él mordiéndole el cuello, como sellando lo dicho.

Ella gritó su nombre y se agarró a él como si de ello dependiera su vida. Abrazó las guerras que aún refulgían en sus ojos, mientras él perdonaba lo que hasta ayer no había comprendido de ella. Lo que antes era yerro se volvió inocencia y lo que aún no se habían dicho se volvió saber que no necesitaba ya de palabras. Como el fin y el comienzo fundidos en la rueda del tiempo, como una muerte que ya no asusta cuando se tiene la certeza de que habitamos el Infinito, como una alquimia que transmuta en instantes almas y mundos.

Cuando el amanecer empezó a asomarse en sus miradas y por entre el vaivén de sus brazos y piernas, la preguntó:

– ¿Nos vamos? ¿No nos vamos? ¿Adónde nos vamos?

– Me da igual, mientras esté contigo…

 

(Fragmento de «Vida desnuda», de Mónica Nita)

Los Protocolos de los Sabios de Sión, una farsa usada por Hitler para justificar la Segunda Guerra Mundial

Dialogo en el infierno entre Maquiavelo y MontesquieuLos Protocolos de los Sabios de Sión, fuente de la 2º GM y de odio antisemita, es un texto que tiene muchas similitudes con un fragmento del libro Los secretos de los ancianos de Bourg-Fontaine, enfilado contra los jansenistas, un movimiento francés católico declarado enemigo de los jesuitas. También se parece a un extracto del libro Dialogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, publicado muchos años antes, en 1865, por Maurice Joly, que narra los planes despóticos de Napoleón Bonaparte, aunque el autor dejó claro en el prólogo del libro que su contenido es de aplicación a todos los gobiernos del mundo.

Para los que desconozcan Los Protocolos de los Sabios de Sión, aclaro que se trata de un documento de los comienzos del siglo pasado que describe el supuesto plan de unos sabios judíos de hacerse con el control del mundo. El documento fue publicado por el escritor y sacerdote ruso Serghei Nilus en un anexo que adjuntó a la tercera edición de su libro Lo grande y lo pequeño. La venida del Anticristo y el dominio de Satanás en la Tierra, en 1905. Nilus dijo que su fuente era el Congreso Sionista, lo cual es más que dudoso, ya que se sabe que dicho congreso se celebraba de forma pública, por lo que escasas probabilidades hay de que un documento con un contenido tan conspiratorio se debatiera de forma pública. Posteriormente, el documento fue traducido al inglés por Víctor Emite Marsden, divulgándose rápidamente en Europa y Estados Unidos.

El exjesuita canario Alberto Rivera, uno de los pocos que consiguió salirse de la orden y que fue envenenado en 1997, dijo que antes de la Primera Guerra Mundial «una poderosa fuerza de judíos ricos maniobraba para recuperar Jerusalén», lo que iba en contra de los deseos del Vaticano, que perseguía el mismo objetivo. Para impedir lo anterior, «los jesuitas ordenaron a ciertos judíos leales al papa para que escribieran un documento llamado Protocolo de Sión» con el fin de enfurecer a los europeos en cuanto tuvieran conocimiento del mismo. Dicho documento fue escrito entre 1872 y 1895 por uno o varios autores y publicado en la primera década del siglo XX, según dijo Richard Abanes.

mein kampfEl texto de Los Protocolos de los Sabios de Sión cayó en manos de Hitler en 1918, quien lo introdujo como texto básico de estudio en las escuelas en 1933, cuando llegó al poder, lo cual es lo mismo que ocurre actualmente en varios países árabes. Las ideas del documento inspiraron al padre jesuita Staempfle quien escribió el libro Mein Kampf (Mi lucha), que posteriormente fue firmado y asumido por Hitler como autor, según demuestra Edmond Paris en su libro La historia secreta de los jesuitas. En realidad, el anterior documento fue «el plan jesuita para que Hitler tomara el control de Alemania», como se expresó Jack T. Chick en su libro Los Padrinos, porque había sido reconocido en 1941 como «el enviado de Dios» por el cardenal Spellman de Nueva York (Michael de Semlyem en All roads lead to Rome. The ecumenical movement).

Según Jorge Guerra, Hitler no fue más que una pieza en el puzle del General Superior de la Orden de los Jesuitas, también conocido como el Papa Negro, que por aquel entonces era Halke von Ledochowsky, un exgeneral del ejército de Austria cuyo plan era una federación de naciones católicas en Europa. En palabras de Jorge Guerra, «el plan del Papa Negro y del Vaticano era planificar, financiar y llevar a cabo la Segunda Guerra Mundial para establecer un imperio papal en Europa».

Conocido por su devoción católico-romana, Hitler fue ascendido al poder con la ayuda del monseñor Klass, el jefe del Partido Católico, «bajo el patrocinio de la Santa Sede, con la ayuda de Franz von Papen y del nuncio de Múnich, el monseñor Pacelli, que luego fue el papa Pío XII» (Edmond Paris en La historia secreta de los jesuitas). Agradecido, Hitler transfirió la organización estructural de los jesuitas a su partido: «“Aprendí mucho de la Orden de los Jesuitas”, dijo Hitler. “Hasta ahora, nunca ha habido algo más grandioso en la tierra que la organización jerárquica de la Iglesia Católica. Transferí mucho de esta organización a mi propio partido. Voy a decirles un secreto: estoy fundando una Orden. En mis Burgs de la Orden levantaremos una juventud que hará temblar al mundo”. Entonces Hitler se detuvo, diciendo que no podía hablar nada más». (Hitler, citado por Michaele Schmaus en La historia secreta de los jesuitas y por Jack T. Chick en Cortinas de humo). Dicha orden no fue otra que las SS, también conocidas como las «Camisas Negras», el escuadrón de defensa paramilitar del partido nazi.

historia secreta de los jesuitas

Las SS fueron organizadas por el mismísimo Papa Negro, Halke von Ledochowski, y dirigidas desde 1929 por Kurt Heinrich Himmler, un devoto católico y sobrino del padre jesuita Himmler, quien era el ojo y brazo derecho del Papa Negro. El título de Himmler como jefe supremo de las SS debía ser equivalente al de general jesuita y toda la estructura directiva del partido era una imitación del orden jerárquico de la Iglesia Católica. Dentro del Servicio Secreto Central de las SS se creó una organización cuyos puestos directivos fueron ocupados en su gran mayoría por sacerdotes católicos portando el uniforme negro de las SS. Franz von Papen, diplomático y vice-canciller católico del gobierno nazi, declaró: «El Tercer Reich es la primera fuerza mundial que no solamente reconoce, sino que pone en práctica los altos principios del papado» (Michael de Semlyem en All roads lead to Rome. The ecumenical movement).

El texto del documento es demasiado extenso para reproducirlo integralmente en estas páginas, por lo que expondré solamente un excelente resumen que Jan Van Helsig hizo en su libro Las sociedades secretas y su poder en el siglo XX. Los que quieran estudiar el documento enteramente lo podrán hacer en la web Biblioteca Pléyades, por ejemplo, o en otras webs.

protocolos-de-los-sabios-de-sion-1-638

«El control del dinero

»(…) El control de las naciones será asegurado por la creación de gigantescos monopolios privados que serán los depositarios de inmensas riquezas de los cuales dependerán los goyim (que es un término despectivo para nombrar a los no judíos, de la misma forma que en el cristianismo existe para lo mismo, aunque aplicado a dicha religión, el término “herejes”, mientras que el islam se refiere a los “infieles”).

»(…) Al día siguiente de una catástrofe política verán su aniquilamiento al mismo tiempo que el del crédito concedido a los Estados. (…) Las crisis económicas alcanzarán a los Estados enemigos, sustrayéndoles el dinero colocado en circulación. Acumulando grandes capitales privados que son así sustraídos al Estado, este último deberá dirigirse a nosotros para pedir prestado esos mismos capitales. Esos préstamos concedidos con intereses serán una carga para los Estados, que se volverán esclavos. Se dirigirán a nuestros banqueros para pedirles limosna, en vez de exigir impuestos del pueblo. Los préstamos extranjeros son como sanguijuelas, no hay ninguna posibilidad de sacarlos del cuerpo del Estado, pues esas deudas solo podrán ser desarraigadas por ellas mismas o ser rechazadas por el Estado. Los Estados goyim no las rechazarán, sino que seguirán creando otras, lo que les llevará a un final inexorable. Las deudas de Estado volverán a los hombres de Estado corruptibles, lo que les dejará cada vez más a nuestra merced.

»El control de la prensa

»(…) Con la prensa procederemos de la siguiente forma: su papel es el de excitar y enconar las pasiones entre el pueblo. (…) El público está muy lejos de poder imaginar quién es el primer beneficiario de la prensa. (…) Entre todos los diarios, habrá también quien nos atacará. Pero como somos los fundadores de esos diarios, sus ataques se dirigirán exclusivamente hacia aquellos puntos que les habremos marcado con antelación. (…) No se publicará ninguna noticia sin haber recibido antes nuestra aprobación.

»(…) Desde ahora, lo que sucederá es que todas las noticias del mundo serán reagrupadas solamente en algunas agencias. Estas agencias, estando bajo nuestro control, publicarán solo lo que aprobemos. (…) Nuestros diarios abarcarán todas las tendencias: aristócratas, socialistas, republicanos, a veces incluso anarquistas, mientras exista la Constitución. (…) Los idiotas que crean que el texto de un diario refleja su propia opinión no hacen, en realidad, más que repetir nuestra opinión o aquella que deseamos ver expresada.

»La extensión del poder

»(…) De cara al público, seremos amigos de todos. Apoyaremos a todos: anarquistas, comunistas, fascistas y particularmente a los obreros. Ganaremos su confianza y ellos se volverán así, para nosotros, un instrumento muy útil.

»El control de la fe

»(…) Supliremos de los hombres su verdadera fe. Modificaremos o eliminaremos los principios de las leyes naturales espirituales. (…) La ausencia de esas leyes aflojará la fe de los hombres, pues las religiones no serán ya capaces de dar ninguna explicación. (…) Rellenaremos esas lagunas introduciendo un pensamiento materialista y cálculos matemáticos.

»El medio con el que provocar la confusión en los espíritus.

»(…) Para tener dominio sobre la opinión pública, es necesario llevarlos a cierto nivel de confusión. (…) La prensa nos será una buena herramienta para ofrecer a los hombres tantas opiniones diferentes, que perderán cualquier visión global y se perderán en el laberinto de las informaciones. (…) Así, llegarán a la conclusión que lo mejor es no tener opinión (política).

»La aspiración al lujo

»(…) Para acelerar la ruina de la industria de los goyim, nosotros suscitaremos en ellos una sed insaciable de lujo. El mortal común no tendrá sin embargo el placer de alcanzarlo, pues haremos de suerte que los precios sean cada vez más altos. Así, los trabajadores deberán trabajar más que antes para satisfacer sus deseos. (…) Estarán presos en la trampa del sistema antes de haber podido identificarlo.

»La política utilizada como instrumento

»(…) Destilando un soplo de liberalismo en los órganos del Estado, modificaremos todo su aspecto político. (…) Una constitución no es más que una gran escuela de discordias, malentendidos, discusiones, en resumen, una escuela de todo lo que sirve para falsear las administraciones del Estado. (…) En la “época de las repúblicas”, sustituiremos a los dirigentes por una caricatura de gobierno con un presidente elegido por nuestras marionetas, nuestros esclavos, que es el pueblo.

»(…) Para nosotros, las elecciones serán un medio de llegar al trono del mundo, haciendo siempre creer al modesto ciudadano que él colabora en la mejora del Estado con su participación en las reuniones y con su adhesión a las asociaciones. (…) Al mismo tiempo, reduciremos a nada el impacto de la familia y su poder educativo. (…) Impediremos el surgimiento de personalidades independientes.

»(…) Es suficiente dejar a un pueblo que se gobierne a sí mismo durante un cierto tiempo (la democracia), para que se transforme en una población en la que abunde el caos. (…) El poder de la población es una fuerza ciega, absurda, irracional, que se lleva sin cesar de derecha para izquierda. Pero un ciego no puede acarrear a otro sin caer ambos en el abismo. Solamente aquellos que desde su nacimiento fueron educados para volverse un soberano independiente tienen la comprensión de la política. (…) Nuestro éxito en el trato con los hombres que necesitemos será facilitado por nuestro modo de tocar siempre el lado más sensible de la naturaleza humana, esto es: la codicia, la pasión y la sed insaciable de objetos físicos y materiales.

»El control de la alimentación

»(…) Nuestro poder reside también en una permanente penuria de alimentos. El derecho del capital, matando de hambre a los trabajadores, permite ejercer sobre ellos un control más seguro del que podría tener la nobleza con su rey. (…) Actuaremos sobre las masas a través de la carencia, la envidia y el encono que de ello resulta. (…) Todo propietario rural puede ser un peligro para nosotros, pues él puede vivir en autarquía. Esa es la razón por la que es preciso privarlo a todo coste de sus tierras. El medio más seguro para alcanzar eso es aumentar los cometidos rurales, (…) y llenar de deudas a sus propietarios.

»El papel de la guerra

»(…) Colocaremos en pie todas las fuerzas, para impeler a aquellos que tienen sed de poder a abusar de su poder. Es necesario fomentar las disensiones y enemistades en toda Europa y, por intermedio de Europa, en otras partes de la tierra. (…) Es preciso que seamos capaces de aniquilar toda oposición, provocando guerras con los países vecinos. En caso de que esos vecinos osen enfrentarnos, es necesario responderles con una guerra mundial.

»El control por medio de la educación

de su observación imparcial de la historia, pero les invitaremos a que hagan ponderaciones teóricas, sin hacer relaciones críticas sobre los acontecimientos que seguirán. (…) En ese juego sepan que el objetivo principal es haberlos convencido para que acepten las necesidades de la ciencia. (…) Teniendo esto en cuenta, no cesaremos de crear una confianza ciega en esas teorías (científicas) y los diarios nos auxiliarán muy bien en cuanto a eso. Los intelectuales entre los goyim se ensalzarán de sus conocimientos. (…) El pueblo perderá cada vez más el hábito de pensar por sí mismo y de formar su propia opinión, y acabará pronunciando las palabras que anhelemos oír pronunciadas.

»El control de las logias francmasonas

»(…) En todos los países de la tierra crearemos logias francmasonas, nosotros las multiplicaremos y atraeremos a las personalidades que destacan. (…) Colocaremos todas esas logias bajo el dominio de nuestra administración central, que solo nosotros conocemos y que los otros ignoran totalmente. (…) ¿Quién o qué puede vencer un poder invisible? He ahí donde se encuentra nuestro poder. La francmasonería no judía nos sirve de cobertura sin saberlo. Pero el plan de acción de nuestro poder continúa siendo un secreto para todo el pueblo e incluso para el resto de la cofradía.

»La muerte

»(…) La muerte es el fin inevitable de todos, por consecuencia, es preferible llevar a ella a todos los que constituyan un obstáculo para nosotros».

Creo que es evidente que los Protocolos de los Sabios de Sión describen perfectamente lo que ocurre en nuestro mundo. La autoría del documento sigue siendo un tema de arduo debate, aunque yo ya he expresado anteriormente mi parecer al respecto y las pruebas en que me baso, que considero irrefutables. Pese a que en un primer momento consideré que daba igual quiénes fueron los autores originarios de su letra, o si fue adoptada por otras fuerzas posteriores, actualmente considero que sí es importante aclarar la autoría del texto para no repetir los mismos errores de antes de la Segunda Guerra Mundial, cuando fue usado como propaganda para impulsar odio y rechazo hacia un segmento minoritario de nuestra sociedad, en concreto el conformado por personas de religión judía, y que desató los peores horrores de nuestra historia moderna.

neonazi 2Me parece absurdo que en plena era de la información y en pleno siglo XXI siga habiendo conflictos por motivos tan absurdos como la religión o la raza. Sin embargo, ello vuelve a ocurrir y durante los últimos años los Protocolos de los Sabios de Sión han vuelto a ser aireados en las redes por individuos y grupos neonazis, igual que el libro Mein Kampf de Hitler, pero sin explicar previamente que los primeros poco o nada tienen que ver con los judíos, mientras que el segundo no es más que un plagio. El escenario de antes de la Segunda Guerra Mundial se repite bajo las mismas pautas que el siglo pasado, como vemos.

Es muy fácil culpar a otros de nuestros fallos y más si se trata de un segmento minoritario que representa poco más de 2‰ de la población global (que son las personas de religión judía), que además está repartido de forma desigual por todo el mundo y cuenta con facciones enfrentadas entre sí. Por lo cual si alguien considera que un porcentaje tan diminuto es capaz de causar todos los daños que adolece nuestra sociedad, que es el caso de los modernos neonazis, mi opinión es que tendría que reanalizar tanto su punto de vista como su capacidad de razonamiento. Más bien considero que, igual que en el caso de la FED que detallé en el anterior capítulo, los judíos son y fueron usados a lo largo de la historia como chivos expiatorios. Pero la verdad es que ninguna sociedad podrá funcionar correctamente mientras sus integrantes practican la separación en lugar de la unión, y la competición en lugar de la cooperación, y más si los motivos son la religión o ideología.

Pero si los siglos pasados lo anterior se podría deber a la falta de información y cultura, lo cual disminuye y hasta anula la consciencia humana, hoy en día ello ya no se sostiene porque tenemos a nuestra disposición y de forma casi gratuita todos los datos que necesitamos para comprender tanto lo que ocurre en el mundo y los extraños juegos de poder de las altas esferas políticas y financieras, como para aumentar el grado de nuestra consciencia por lo menos hasta lo mínimo que se necesita para comprender que buscar culpables exteriores no es más que una forma cómoda de eludir la propia responsabilidad tanto para con nuestros actos como para con el papel que cada uno de nosotros tiene en el buen caminar de nuestra sociedad.

 

La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

Fuente originaria usada en partes del presente texto: Jorge Guerra

La carta que habla de una 3º guerra mundial, ¿un invento del Vaticano?

«La Primera Guerra Mundial debe producirse para permitir a los Illuminati derrocar el poder de los zares de Rusia y hacer de ese país una fortaleza del ateísmo comunista. Las divergencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Imperios británico y alemán se usarán para fomentar esta guerra. Al final de la guerra, el comunismo se erigirá y usará para destruir a otros gobiernos y para debilitar a las religiones.

»La Segunda Guerra Mundial debe fomentarse aprovechando las diferencias entre los fascistas y los sionistas políticos. Esta guerra debe fomentarse para que el nazismo sea destruido y el sionismo político sea suficientemente fuerte para crear un Estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, el comunismo internacional debe hacerse suficientemente fuerte para contrarrestar a la cristiandad, que entonces será constreñida y controlada hasta el tiempo que la necesitemos para el cataclismo social final.

»La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los sionistas políticos y los líderes del mundo islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el islam (el mundo arábico musulmán) y el sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto, se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica. Desataremos a los nihilistas y a los ateístas y provocaremos un cataclismo social formidable que, en todo su horror, mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos. Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización y la multitud, desilusionada con la cristiandad, cuyos espíritus teísticos estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosa por un ideal, pero sin saber dónde dirigir su adoración, recibirá la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la vista pública. Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la cristiandad y del ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo».

El anterior texto es presuntamente una carta entre Albert Pike¹, Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo de grado 33 de la Masonería y Giuseppe Mazzini², líder Carbonario, precursor de la Logia P2 y fundador de la Mafia italiana. Es evidente la predicción casi exacta del desarrollo de las dos guerras mundiales que sacudieron el planeta el siglo pasado y esperemos que no acierte con respecto a la tercera guerra mundial que prevé. Estamos prevenidos sobre cuáles son los planes, por lo que la defensa podría ser fácil, si actuamos con consciencia.

Uno de los mejores y más documentados análisis sobre este tema es, en mi opinión, el de Jorge Guerra, que resumiré a continuación. Según él, la supuesta carta fue incluida en la introducción del libro Peones en el Juego, publicado en 1958 por William Carr, un exoficial de inteligencia de la Marina Real de Canadá quien dijo que se había enterado de ella por medio del Cardenal José-María Caro y Rodríguez de Santiago, conocido anti-masón y autor del libro Los misterios de la francmasonería desvelados.

Sin embargo, en el último libro de Carr, Satan, prince of this world (Satán, el príncipe de este mundo), escrito en 1959, incluyó una nota diciendo que: «El custodio de estos manuscritos recientemente informó al autor de que esta carta no está catalogada en el Museo Británico. Parece extraño que un hombre conocido del Cardenal Caro Rodríguez hubiera dicho que la misma lo era en 1925». Tiempo más tarde, el Museo Británico confirmó por escrito al investigador Michael Haupt que dicho documento nunca estuvo en sus archivos. Ello no confirma automáticamente que lo anterior sea cierto, ya que todos sabemos que las instituciones oficiales nos ocultan mucha información.

11

Dicha cita sobre las tres guerras mundiales es casi igual a un texto del libro Le diable au XIX-e siècle (El diablo en el siglo XIX), escrito en 1894 por Gabriel Jagond-Pager, más conocido como Leo Taxil el Bromista, quien dijo que había copiado el texto de una carta de Pike a Mazzini, escrita en 1871. Jorge Guerra aclara que Leo Taxil fue expulsado de la masonería y, para vengarse, escribió decenas de libros repletos de improperios y mentiras contra ellos.

Leo Taxil, imágen de Wikipedia

Leo Taxil, imágen de Wikipedia

El libro de Leo Taxil sí que estuvo custodiado en los archivos del Museo Británico, de lo cual se deduce que fue ese libro y no la carta entre Pike y Mazzini lo que vio el Cardenal José María Caro Rodríguez. Debido a lo anterior, Jorge Guerra concluyó que Pike y Mazzini no fueron los autores de la famosa carta. Sin embargo, lo anterior no quita que en la obra de Leo Taxil escrita en 1894 se describan a la perfección las dos guerras mundiales mucho antes de que ocurrieran. Según Jorge Guerra, es posible que Leo Taxil fuese compensado por la Iglesia Vaticana, que está bajo la dictadura de los jesuitas desde hace unos cuantos siglos, para colar los planes que ellos mismos urden con siglos de antelación. Uno de los fines de lo anterior sería atraer el oprobio público contra los judíos, masones y otras órdenes religiosas rivales, exponiendo siempre al catolicismo como víctima.

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

Fuente originaria: Jorge Guerra

En España se trabaja gratuitamente más de seis meses al año solo para pagar los impuestos

Los españoles deben trabajar de media unos 182 días al año (aproximadamente seis meses) solo para cumplir con sus obligaciones tributarias, lo que hizo que la presidenta de la Fundación para el Avance de la Libertad, Roxana Nicula, denunciase que los contribuyentes son «parcialmente libres», ya que destinan más de la mitad de su trabajo anual para hacer frente a un Estado «costosísimo».

Cristina Berechet, directora general de la Unión de Contribuyentes, denunció que España es el segundo país europeo con mayor opacidad fiscal, solo superado por Estonia. Berechet considera necesario disminuir las cotizaciones a la Seguridad Social, al ser la «mayor carga fiscal» al trabajo y aboga por que cada trabajador pueda crear su propio sistema de pensiones y tribute a una cuenta de capitalización, de forma que «pueda decidir cuándo se quiere jubilar y con qué pensión». Berechet subrayó que las cotizaciones a la Seguridad Social en España se sitúan entre ocho y doce puntos por encima de países como Alemania o Bélgica.

La Ley Marítima del Almirantazgo

Los primeros datos que tenemos registrados sobre el derecho marítimo provienen de la Isla de Rodas, del año 900 a. C. y el estudio de esta materia se limita a un pequeño círculo de investigadores anglosajones, según los cuales la humanidad creó dos grandes clases de códigos jurídicos: las leyes de la tierra y las del alto mar. Debido a las rudas realidades requeridas para sobrevivir en el mar, bajo la legislación marítima no existen derechos, sino solo privilegios que son concedidos por el capitán del barco a los miembros que integran la tripulación.

Según dichos investigadores, la Ley Marítima del Almirantazgo tiene carácter internacional y por lo tanto está vinculada a la actividad bancaria, al comercio, negocios, seguros, contratos, etcétera. Bajo su jurisdicción, el contrato tiene fuerza de ley y no hay otros derechos, a no ser los del capitán o de la corporación, en su caso. Di chos investigadores consideran que, sin saberlo, vivimos a diario de conformidad con esta ley y que el mismo capitalismo se desarrolló a partir de ella. Pero pese a que en su ámbito funciona correctamente, la extralimitación de sus prerrogativas en ámbito terrestre se vuelve indeseable porque intenta actuar por encima de los Estados y sus leyes, transformándolos en corporaciones y a nosotros en sus empleados, anulando nuestros derechos inherentes como seres humanos en aras de la «liberty», que se refiere a permisos y licencias que son otorgables y/o revocables por el capitán.

Este fraudulento desembarco de la Ley Marítima del Almirantazgo en los Estados Unidos se produjo a partir de 1933, durante la presidencia de Franklin Delano Roosevelt, como consecuencia del estado de bancarrota e insolvencia surgidas a raíz de la crisis de 1929. A través de Emergency Banking Act, el 9 de marzo de 1933 Estados Unidos se declaró en bancarrota y se dice que ofreció a la Reserva Federal (FED) a sus ciudadanos como garantía de la deuda que había contraído. El mismo año se introdujo la obligatoriedad del registro de nacimientos, el certificado de nacimiento pasando a ser un título de valor. El mismo sistema se estableció posteriormente en algunos de los países occidentales, aunque con matices diferentes en función de cada país. Debido a que el dólar, el euro y en general las demás monedas no están vinculados al patrón oro ni a ningún otro tipo de valor desde 1971, sino que son creados por los bancos de la nada y son simples letras de cambio que representan una deuda, los Estados empezaron a garantizar sus deudas con los bancos usando como crédito a sus ciudadanos, los cuales se estima que producirán ciertas ganancias a lo largo de sus vidas. O por lo menos esta es la opinión de los investigadores que han estudiado este espinoso asunto. En España lo anterior es aún más patente que en otros países, ya que el número asignado al DNI (documento nacional de identidad) es idéntico al NIF (número de identificación fiscal).

Imagen de David Mark en Pixabay

Imagen de David Mark en Pixabay

Para comprender mejor la sucesión de los eventos que desencadenaron lo anterior, hay que conocer la diferencia entre U.S.A. y U.S. Para ello tenemos que saber que el Gobierno federal de Estados Unidos (U.S.A.) tiene su sede en Washington, en el Distrito de Columbia (Washington D.C.). Pero el Distrito de Columbia no es un Estado de Estados Unidos (U.S.A.) y ni siquiera está incluido con una estrellita en la bandera norteamericana, como los demás Estados. En realidad, el Distrito de Columbia es una corporación conocida como «U.S.» (de United States, que significa Estados Unidos, sin la inicial «A» de América) que fue constituida en 1871 y es un enclave territorial de unas cien millas cuadradas que tiene sus propias leyes, bandera y soberanía. Pero al mismo tiempo, el Distrito de Columbia es la sede administrativa del Gobierno federal de los Estados Unidos y, según los anteriores investigadores, se rige por la Ley Marítima del Almirantazgo, por lo que las conclusiones son más que claras.

De hecho, el mismo nombre del distrito, Columbia, que es el nombre poético de Estados Unidos en referencia a Cristóbal Colón (en inglés Christopher Columbus), lo relaciona con el mar y consecuentemente con la ley marítima. También llama la atención que, pese a ser la capital del país, sus habitantes tienen menos autogobierno que los demás ciudadanos estadounidenses porque, a pesar de que cuentan un gobierno municipal y un alcalde, el Congreso es el que tiene la autoridad suprema sobre la ciudad y el distrito. Por ello, los residentes protestan por la falta de derechos de voto, por lo que, como vemos, pese a ser envuelta en matices de libertad, la Ley Marítima del Almirantazgo en la práctica merma nuestros derechos.

De la Ley Marítima del Almirantazgo heredamos el concepto de «recursos humanos», que es un departamento que existe dentro de casi todas las corporaciones, de lo cual se deduce que los seres humanos somos considerados, en base a esa ley, un recurso que aporta su energía en el proceso y se prevé que genere un cierto monto de beneficios económicos durante su vida útil, luego de lo cual pasa a la categoría de «retired» (jubilado, en inglés), o «re-tired» (re-cansado, o agotado).

Imagen de Free-Photos en Pixabay

Imagen de Free-Photos en Pixabay

A ello se añade que la Estatua de la Libertad (Statue of Liberty) de Nueva York se encuentra en el mar (en una pequeña islita, en realidad) y no en tierra firme. La palabra inglesa «liberty» no significa libertad, como algunos podrían creer, aunque los términos se acercan mucho, sino que se refiere más a una concesión, que es una libertad otorgada por otro y no intrínseca del ser humano, por lo que tiene más que ver con una autorización o licencia. La palabra que significa «libertad» en inglés no es «liberty», sino «freedom». Por ello, muchos consideran que dicha estatua es una referencia a la Ley Marítima del Almirantazgo que quieren imponernos por encima de nuestros derechos naturales como seres humanos.

En 1845, el Congreso de los Estados Unidos aprobó un acta por la cual la Ley Marítima del Almirantazgo se podría aplicar también en tierra firme. No se comunicó ninguna oposición a la ley y el Congreso celebró un comité sobre este tema en 1850 que dictaminó que «esta potestad es tan extensa sobre la tierra como sobre el agua».

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

Los autónomos españoles son los más castigados de Europa

Un artículo publicado por la revista Forbes el 9 de abril de 2015 puso en evidencia el excesivo coste de los autónomos en España, que conforman aproximadamente un quinto del total de la población activa en nuestro país. Sin calificar a España, en el artículo se hace una comparativa entre los demás países europeos.

Según esa revista, Francia es el mejor país para los autónomos, ya que la cuota a pagar depende de la profesión que se tenga y de las ganancias efectivas del trabajador. En segundo lugar está Inglaterra, donde la cuota fija de los autónomos oscila entre 13 y 58 euros al mes, a lo que se añade que no existe la obligación de las declaraciones trimestrales de IVA, que se paga al finalizar el ciclo fiscal. En Italia solo se paga en función de las ganancias, siendo la tasa máxima el 20% de los ingresos obtenidos, mientras que en Portugal no existe ninguna cuota y tampoco la obligatoriedad del pago de IVA. En Holanda se pagan 50 euros anuales, dejando a la libre elección del trabajador si pagar 100 euros más al mes en concepto de seguro médico.

Sin posicionar a España en ningún lugar, Forbes coloca en el último nivel a Alemania, debido a la cuota de 140 euros que es obligatoria si los ingresos limpios mensuales superan 1700 euros, a lo que se añade el seguro médico de unos 150 euros al mes.

Breve historia del pasaporte, certificado de nacimiento y DNI

Es curioso lo corta que es la memoria humana a nivel de sociedad. A base de implementación paulatina y repetición diaria, el ser humano se acostumbra a cualquier cosa. La mayoría de nosotros seguro que piensa que el pasaporte existe desde siempre, pero no es así, todo lo contrario. Su antecesor fue la antigua «charter», una carta real usada en Inglaterra por la cual se permitía a los viajeros del mar acceder a los pueblos del interior, ya que siglos atrás, los puertos se consideraban áreas internacionales donde no hacía falta identificarse. Esta es la razón por la que se llama pasaporte, o pass-port, que en francés significa «pase de puerto».

El uso del pasaporte es muy reciente en nuestra historia, igual que el del documento nacional de identidad. En realidad, en Europa no fue requerido antes de las dos guerras mundiales. Antes, la gente era libre de cruzar las fronteras sin ningún tipo de documento. Pero después de la Primera Guerra Mundial, por motivos de seguridad, la Liga de las Naciones, el organismo que precedió a la actual ONU, estableció ciertas directrices imponiendo el pasaporte a todos los ciudadanos a nivel mundial, a la hora de viajar fuera de sus países. Fue una medida tomada inicialmente de forma temporal, para la seguridad de la migración y en ciertos momentos de la historia, los pasaportes se utilizaron como documentos de acreditación de negocios y de la mercancía transportada. Pero posteriormente se volvieron obligatorios y desde 1980, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), una rama especializada derivada de la ONU, es la que se encarga de estandarizar el documento a nivel internacional. Como curiosidad, el papa, entre otros honores, siempre lleva el pasaporte número 1.

Aún más curiosa es la historia del certificado de nacimiento. Algunos investigadores afirman que la evaluación de un país a la hora de pedir un préstamo se realiza en función de los certificados de nacimiento de sus ciudadanos. Dicho de otra forma: los certificados de nacimiento determinan las expectativas de beneficio de un Estado, de lo que deducimos fácilmente que los ciudadanos son usados como mercancía y los certificados de nacimiento son considerados activos financieros sometidos a la normativa mercantil. Pero la cosa va aún más lejos, porque además de lo anterior, el certificado de nacimiento se considera, de conformidad con la Ley Marítima del Almirantazgo, como un certificado de manifiesto, igual que el que recoge el contenido de un buque y su carga, por consiguiente siendo considerados los ciudadanos un artículo propiedad de la corporación, que en este caso es el Estado, o «recursos humanos», que significa «fuentes de ingresos». La nueva persona es nada más y nada menos que la depositaria de la expectativa de beneficio que repercutirá a favor del Estado, garantizando su deuda.

Imagen de Christian Dorn en Pixabay

Imagen de Christian Dorn en Pixabay

Una prueba de lo anterior podría ser que los certificados de nacimiento están impresos en muchos países en papel moneda o de seguridad, igual que el dinero, los bonos, cheques o pagarés. Por ello algunos consideran que, en realidad, el certificado de nacimiento es la prueba de que su titular es propiedad de los bancos con los que su Estado haya contraído deuda. Si así fuese, estaríamos frente a un verdadero robo de nuestra identidad, habiendo sido convertidos en garantías del Estado para con los bancos y anulados nuestra libertad, nuestros derechos y la dignidad que son consubstanciales a todo ser humano.

Con respecto al documento nacional de identidad, su historia a nivel internacional también es reciente. En concreto, empezó en 1933, cuando Estados Unidos se declaró en quiebra como consecuencia de la crisis económica de 1929 (que fue, en realidad, una estafa perpetrada en base a los mismos patrones que la actual crisis). Antes de esa fecha, otros documentos parecidos a los actuales documentos nacionales de identidad eran usados para identificar a los esclavos negros de Estados Unidos. Pero a partir de 1933, todos los Estados norteamericanos comenzaron a emitir un número de serie, convirtiendo a sus ciudadanos en garantía para con los préstamos y bonos municipales contratados con la Reserva Federal. El anterior modelo pronto fue copiado por los demás países del mundo, convirtiendo a los seres humanos en simples «recursos humanos», o dicho en otras palabras: en bienes o cosas, en fuentes de ingresos del gobierno.

Algunos consideran que el uso de las letras mayúsculas en todos nuestros documentos (documentos de identidad, tarjetas de seguridad social, tarjetas de banco, permisos de conducir, etcétera) es una prueba más de lo anterior. Podría ser, porque según la gramática, la capitalización correcta de los nombres propios es que deben comenzar con letra mayúscula y el resto en minúsculas. Ello hace saber a los demás que somos seres vivos y no una entidad artificial creada por el hombre, como por ejemplo una sociedad mercantil, cuyo nombre se suele escribir enteramente en mayúsculas.

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

El mito de la FED independiente, la vuelta al patrón oro (Basilea III y IV del BIS) y las criptomonedas como moneda global en un futuro cercano

La FED (Reserva Federal Americana)

La FED (Reserva Federal Americana)

Considero que el asunto de la Reserva Federal Americana (FED) es importante, por lo que haré un breve inciso al respecto. Primero aclararé que la FED en realidad no es reserva, ya que no está obligada por ninguna ley a mantener ninguna reserva para respaldar el dinero que emite, y es el banco que controla la economía y las finanzas de Estados Unidos. La FED no paga ningún tipo de impuesto y el Estado norteamericano le debe la astronómica suma de siete billones de dólares. Las políticas de la FED afectan la economía global porque el dólar es la moneda más usada en el comercio internacional, decidiendo el valor de nuestro dinero, si habrá o no inflación o deflación mundial, si habrá o no crisis económicas, etcétera. Y todo ello creando dinero de la nada, ya que el dólar dejó de tener respaldo en oro u otro valor en la Conferencia de Bretton Woods de 1971.

En su libro Why a Bankrupt America, Davvy Kidd hizo un cálculo muy interesante, que es el siguiente: cuando la FED imprime mil billetes de 100 dólares, su coste total en tinta, papel, imprenta, mano de obra y demás es de aproximadamente 23 dólares. Por lo que el coste total de 10 000 billetes sería de 230 dólares. Pero esos 10 000 billetes de 100 dólares equivalen a 1 000 000 dólares. Por lo que la FED crea de la nada un millón de dólares, que luego presta al Gobierno estadounidense con intereses, por un costo total de 230 dólares.

En las redes circulan muchas historias sobre la FED, pero en realidad casi ninguna está respaldada por pruebas concretas, sino que se trata más bien de desinformación propagada por intereses que poco llegamos a desentrañar la mayoría de nosotros, que se repite en artículos copia-pega de blog en blog y de canal en canal. A continuación y solo a fin de que se conozca la variante más difundida con respecto a este tema, expondré el análisis de Thomas D. Schauf, quien dijo que diez bancos controlan las doce ramas de la FED, que según él son: N.M. Rothschild de Londres, Banco Rothschild de Berlín, Banco Warburg de Hamburgo, Banco Warburg de Ámsterdam, Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb de Nueva York, Israel Moses Seif del Banco de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y J.P. Morgan Chase de Nueva York. No digo que estos datos sean erróneos, tampoco que sean correctos, sino simplemente que no hay pruebas que los confirmen.

Por otro lado, en su libro Rule by Secrecy (Gobernar mediante el secretismo), Jim Marrs dijo que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, que controla las otras ramas de la FED, está esencialmente controlado por dos instituciones financieras: Chase Manhattan Bank (controlado por la familia Rockefeller), con 6 389 445 acciones representando el 32,3% del capital y Citibank, con 4 051 851 acciones representando el 20,5%. Lo anterior sí parece que está fundamentado en datos verificados, aunque algunos investigadores son reticentes en aceptarlo.

Imagen de Capri23auto en Pixabay

Imagen de Capri23auto en Pixabay

A continuación expondré algunos datos sobre la FED que sí están comprobados y empezaré con un poco de historia. Los inicios del siglo XX estuvieron marcados por una sucesión de crisis financieras y el desastre hizo que el 2 de noviembre de 1907, en medio del pánico que empujó al borde del colapso el sistema financiero de Estados Unidos, John Pierpoint Morgan (el fundador del mayor banco del mundo, JP Morgan, y también de uno de los gigantes de Wall Street, Morgan Stanley) convocara a los ciento veinte mayores financieros de Nueva York en la biblioteca de su mansión para acordar inyectar liquidez en la economía estadounidense. La misma noche, los banqueros acordaron comprometer 25 millones de dólares para estabilizar el sistema financiero. Una vez apaciguado el pánico, el senador Nelson Aldrich, familiar de John Rockefeller, se fue a Europa para examinar el sistema de bancos centrales del viejo continente, ya que los bancos centrales, por definición, fueron creados para evitar pánicos, siendo los prestamistas de última instancia.

A la vuelta a Estados Unidos, Aldrich se puso en contacto con los cinco mayores bancos norteamericanos y establecieron que una noche de noviembre de 1910 cada uno de ellos enviaría a uno de sus máximos directivos disfrazado de cazador a la estación de tren de Hoboken, en el estado de New Jersey, donde habría un convoy aparcado y subiría al último vagón, que era propiedad de Aldrich. El tren viajaría durante dos días hasta llegar a la Isla Jekyll, en el estado de Georgia, donde se quedarían durante una semana para hablar de la creación de un banco central en Estados Unidos. Se acordó que los asistentes usarían durante la reunión exclusivamente sus nombres de pila para así evitar que el servicio los identificara por sus apellidos.

No hubo ningún registro de entrada o salida y solamente se sabe que estuvieron presentes Aldrich, el asistente del Secretario del Tesoro, Abram Piatt Andrew, y cinco banqueros que fueron: Henry P. Davison y Benjamin Strong en representación de JP Morgan&Company; Paul Warburg de Kuhn, Loeb&Co., que acabaría siendo Lehman Brothers y American Express; y Frank Vanderlip y Charles Norton, los presidentes de National City Bank y First National Bank, que con el paso del tiempo se transformaron en Citigroup. Desafortunadamente, el plan de Aldrich fracasó, pero pasados unos años, en 1913, cuando el Congreso de los Estados Unidos decidió la creación de la FED, se tuvo en cuenta lo hablado en esa reunión. Cuando el 23 de diciembre de 1913 el presidente Woodrow Wilson firmó la Ley de la Reserva Federal en realidad estaba culminando un proceso que había comenzado en ese encuentro.

Actualmente, la estructura de la FED cuenta con: un Consejo de Gobernadores, el Federal Open Market Committee (FOMC), doce bancos regionales de reserva federal y numerosos bancos privados y consejos de Estados Unidos, incluyendo a todos los bancos nacionales que tienen que formar parte del sistema, teniendo por lo tanto componentes privados como públicos. También se permite que otros bancos se sumen y, de hecho, muchos lo han hecho.

Aunque la FED suele ser descrita como una agencia independiente, en realidad es una institución gubernamental y, por lo tanto, política. Inicialmente la FED fue controlada por dos grupos: la Conferencia de Gobernadores, compuesta por los presidentes de los doce bancos regionales, y los siete miembros de la Junta de la Reserva Federal en Washington. Sin embargo, en 1935 la FED fue reorganizada para concentrar casi todo el poder en Washington y Franklin Roosevelt la colmó de partidarios, igual que los sucesivos presidentes estadounidenses, que manifestaron el mismo ímpetu por influir sobre la supuestamente independiente política de la FED. Del análisis realizado por Robert Weintraub resulta claramente que la institución cambió el curso de su política monetaria de manera fundamental en los años 1953, 1961, 1969, 1974 y 1977, años cuando la presidencia estadounidense cambió, a la vez que las políticas de la FED, a fin de acomodarse a las preferencias políticas del momento.

Imagen de MichaelWuensch en Pixabay

Imagen de MichaelWuensch en Pixabay

Por poner unos cuantos ejemplos, cuando el presidente Eisenhower quiso moderar el crecimiento de la cantidad de dinero, la oferta de dinero creció un 1,73%, la tasa más lenta en una década. Cuando Kennedy quiso una emisión de dinero más acelerada, de enero de 1961 a noviembre de 1963 la oferta de dinero creció un 2,31%. Cuando Lyndon Johnson exigió una rápida bienestar y beligerante, la oferta de dinero se duplicó hasta el 5%. Todas esas tasas variables tuvieron lugar bajo la titularidad del mismo presidente de la FED, William McChesney Martin, quien obviamente estaba más interesado en complacer a los políticos que en una política monetaria independiente.

Aunque la FED está sujeta a la Ley de Libertad de Información, en realidad no es más que una agencia gubernamental independiente, lo cual significa que sus decisiones de política monetaria y financiera pueden ser aprobadas sin el consentimiento del Presidente del Gobierno o de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Sin embargo, la FED está supervisada por el Congreso, al que cada año le debe enviar dos informes sobre su actividad y planes a corto plazo que son revisados en la Cámara de los Representantes, por lo cual es obvio que la institución se mantiene lejos del control político en teoría, pero no así en la práctica.

Según Robert Weintraub, la relación entre la FED y las administraciones norteamericanas es mucho más profunda y un Presidente de la Junta de la FED que ignore los deseos del Presidente estadounidense lo hace por su propio riesgo. El economista Edward Kane dijo que, en realidad, la función política última de la FED es de servir como chivo expiatorio político cuando las cosas van mal: «Cuando acontece que las políticas monetarias son populares, los interesados pueden sostener que su influencia fue crucial para su aceptación. Por otra parte, cuando las políticas monetarias resultan impopulares, ellos pueden culpar de todo a una testaruda Reserva Federal y sostener además que las cosas hubiesen sido peores si no hubiesen presionado a los funcionarios de la FED en cada oportunidad». A cambio de este favor, se le permite amasar un enorme fondo para sobornos, obtenido de los intereses ganados sobre los títulos gubernamentales que la FED adquiere a través de sus operaciones en el mercado abierto.

También ha sido demostrado que los políticos emplean a la FED como herramienta de creación de dinero para sus campañas electorales. Robert J. Gordon dijo en el Journal of Law and Economics que los políticos están naturalmente inclinados a financiarles limosnas gubernamentales a los grupos de intereses especiales con el impuesto oculto de la inflación, que oculta al público contribuyente los costos reales del gobierno. En realidad, incluso algunos de los economistas de la FED admitieron que la conveniencia política es la norma en dicha institución.

Por otro lado, no tiene mucho sentido considerar privada una institución cuyos estatutos conforman una ley estatal, en concreto la Ley de la Reserva Federal, cuyo equipo directivo es nombrado en gran parte por el Gobierno y cuyos beneficios van a parar en un 99% en las arcas del Estado. No se pueden considerar «propietarios» a quienes no tienen capacidad alguna para determinar su marco organizativo, lo cual es el caso de la FED.

Otra anomalía se presenta en la selección del equipo directivo: el Consejo de Gobierno de la FED, que supervisa el sistema bancario del país y establece las regulaciones financieras, es nombrado integralmente por el presidente de los Estados Unidos y confirmado por el Senado. Por otro lado, el FOMC (el Comité Federal de Mercado Abierto), que concentra el auténtico poder de la FED, está formado por los siete miembros del anterior Consejo de Gobierno y por cinco de los doce presidentes de los bancos regionales de la Reserva Federal. Por lo tanto, los que nombran a los dirigentes de la FED son el presidente de Estados Unidos junto con el Senado, los cuales también nombran al Consejo de Gobierno, que es quien controla todos los engranajes de la política monetaria del banco central, pues tiene mayoría en el FOMC y acepta de manera vinculante la designación del resto de sus miembros. Una extraña empresa «privada» en la que sus accionistas no tienen potestad para sustituir a sus directivos ni de decidir el rumbo de la misma.

Se podría suponer que los grandes bancos podrían hacer coalición para nombrar al presidente de la FED e influir en el FOMC. Sin embargo, cada accionista tiene derecho a un único voto, sin importar el número de acciones que posea, por lo que gigantes como JP Morgan o Citigroup tienen el mismo peso a la hora de elegir que cualquier otro de los más de tres mil bancos miembros de la FED.

Otro punto que no se puede obviar es que por ley todos los beneficios remanentes de la FED se destinan al Tesoro público de Estados Unidos. Por lo que de los 855 000 millones de dólares en beneficios que ha obtenido la FED desde su constitución 841 000 millones se los ha quedado el Tesoro o las agencias estatales y solo 14 000 millones los bancos. Lo cual significa que el Tesoro ha absorbido el 98,6% de todos los beneficios de la FED desde su creación. En palabras de Juan Ramón Rallo, «lo que sucede es que la FED tiene un accionista predominante en la sombra que es el Estado: es él quien redacta los estatutos, quien nombra y fiscaliza al equipo directivo y quien se embolsa casi la totalidad de los beneficios. Los accionistas privados (los bancos miembros) no son más que convidados de piedra a los que, en la práctica, se les obliga a sufragar con su capital a la FED, a cambio de disfrutar de sus privilegios de refinanciación, pero que no controlan prácticamente nada de su configuración. Es más una inmovilización forzosa, pero remunerada del capital, que un derecho de propiedad real sobre el sistema».

Recientemente, las filtraciones de WikiLeaks delataron unas 21 000 operaciones en secreto realizadas por la FED a espaldas del Gobierno norteamericano desde diciembre de 2007 hasta julio de 2010, en un valor de más de 3,5 billones de dólares. La mayoría de esas transacciones pararon en las arcas de grandes bancos, instituciones financieras y corporaciones de todo el mundo. Los defensores de la FED dijeron que sin esos préstamos la actual crisis financiera estaría mucho peor e incluso sostienen que deberíamos estar agradecidos, ya que la FED salvó al mundo del colapso financiero total.

La lista de empresas rescatadas por la FED a espaldas de los contribuyentes es bastante larga y entre las instituciones financieras están: Goldman Sachs, Citibank, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Bear Stearns, Pacific Management Investment Co., mientras que entre las grandes corporaciones mundiales se encuentran: General Electric, Caterpillar, Harley-Davidson, Verizon, McDonald’s, BMW y Toyota. La lista de bancos extranjeros incluye a Royal Bank of Canada, Toronto-Dominion Bank, Scotiabank, Barclays Capital, Bank of Scotland, Deutsche Bank, Credit Suisse, BNP Paribas, Societe Generale, UBS, Dexia, Bayerische Landesbank, Dresdner Bank, Commerzbank, Santander y BBVA.

El anterior inciso viene a aclarar que casi toda la información que ha salido en los últimos años sobre la FED en realidad es en gran parte especulación o desinformación para desviar la atención de lo que ocurre verdaderamente tras el telón del escenario financiero mundial. Personalmente, considero que tanto el asunto de la FED como el tema del sionismo y el resurgimiento del nazismo, que se presentan en el mismo paquete casi siempre, no son más que psy-ops usados por grupos de intereses para nada transparentes para tapar la verdad y controlar la disidencia. Es imposible que grupos tan reducidos numéricamente influyan tanto en la política y finanzas mundiales, como algunos intentan hacernos creer.

BIS, El Banco de Pagos Internacionales, el banco central de casi todos los bancos centrales del mundo

BIS, El Banco de Pagos Internacionales, el banco central de casi todos los bancos centrales del mundo

Por otro lado, hay muchos indicios de que algo va a ocurrir pronto y esperemos que ello no resulte en conflictos bélicos, que suelen darse en tiempos removidos como los que vivimos. Uno de ellos es la vuelta al patrón oro decretada recientemente y de forma silenciosa e incluso encubierta, diría, por el BIS a lo que se opone el sistema de criptodivisas promovido por otras instituciones.

Aclararé escuetamente el tema mencionando los Acuerdos Basilea III y Basilea IV del BIS (Banco de Pagos Internacionales), el último del 29 de marzo de 2019, que exigen un aumento de las reservas monetarias y permitirán que los lingotes de oro físicos (no el oro en papel) tengan el mismo valor que el dinero en efectivo y los instrumentos de deuda soberana, pasando a ser considerados activos libres de riesgos. Lo anterior ha desatado una verdadera fiebre de compra de oro por parte de todos los bancos centrales del mundo, que aumentaron sus reservas en más de 640 toneladas en 2018, el doble que el año anterior, siendo la mayor cantidad adquirida en los últimos cincuenta años, desde que el presidente estadounidense Richard Nixon eliminara el patrón oro. Se trata de una «remonetización del oro», decisión adoptada por el BIS a iniciativa de la FED, del Banco Central Europeo, el Bundesbank alemán, el Banco de Inglaterra y el Banco de Francia, las cinco mayores potencias mundiales en cuanto a política monetaria.

Imagen de MichaelWuensch en Pixabay

Imagen de MichaelWuensch en Pixabay

Por otro lado, y en postura rival con la anterior están las criptomonedas, que muchos consideran la moneda global en el futuro cercano y que están promovidas por instituciones como el FMI, entre otras, cuya estrategia es usar el DEG como trampolín para impulsarlas. Previamente, el FMI prevé el declive de los Estados Unidos como paso hacia la total centralización del poder mundial. Aclaro que el DEG es un activo de reserva internacional creado en 1969 por el FMI para complementar las reservas oficiales de los países miembros, que se puede intercambiar por monedas de libre uso. Actualmente, su valor se basa en una cesta de cinco monedas principales: el dólar, el euro, la libra esterlina, el renminbi chino (RMB) y el yen japonés. De hecho, casi todos los principales bancos internacionales están incorporando tecnología de cadena de bloques y criptomonedas en sus modelos de negocios e incluso se refieren a ella como la «nueva tecnología de confianza».

Como he dicho antes, la FED es usada por muchos, especialmente en los ámbitos conspirativos y neonazi, como chivo expiatorio para todos los males de este mundo. Su argumentación se basa en que la institución está dirigida supuestamente por un grupo de banqueros sionistas malignos que se quiere hacer con este mundo, aunque como hemos visto anteriormente ello no se sostiene ni existen pruebas al respecto, sino todo lo contrario. No eximo de responsabilidad a nadie y menos aún a la FED, que tiene sus pecados igual que tiene sus méritos. Pero la anterior postura no es más que un argumento simplista dirigido a aumentar el odio antisemita y el grado de violencia en nuestra sociedad, distrayendo la atención de lo que ocurre en realidad.

Personalmente considero que es mejor mirar la verdad de frente y asumir cada uno su propia responsabilidad, ya que nuestra sociedad es el reflejo de todos y cada uno de los que la integramos y si las cosas van mal, cada uno de nosotros tiene su grado de contribución en ello. Es más fácil encontrar culpables exteriores y divagar imaginando conspiraciones malignas que nos exoneran de cualquier responsabilidad, que mirar hacia dentro y preguntarse qué puede hacer uno para mejorar la sociedad en la que vive.

Con pequeñas acciones y más si son conjuntas y demandadas por un segmento significativo de la población, nuestro mundo puede cambiar para mejor de la noche a la mañana. No nos cuesta nada negarnos a depositar nuestro dinero en bancos que financian la industria bélica, por ejemplo, y más cuando disponemos de bancos éticos. Tampoco nos cuesta nada demandar a las multinacionales productos cuyo proceso de fabricación respete el medio ambiente, los derechos de los trabajadores y la ética que debería de existir en todas las relaciones humanas y comerciales. Menos aún nos cuesta dejar de votar políticos corruptos y demandar leyes que protejan, en lugar de facilitar la expoliación sin vergüenza. Nuestra sociedad se volverá humana cuando cada uno de nosotros aprenda a caminar recto por la vida y uno de los primeros pasos en este camino es reconocer y remediar sus propios fallos, asumiendo la propia responsabilidad en lo que ocurre en este mundo.

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

Los Estados-Corporación, la Ley Marítima del Almirantazgo, el exceso de aforados en España y los impuestos ilícitos

Cuando uno lo piensa sin los velos de los preconceptos aprendidos o inducidos, se da cuenta de que las leyes actuales nos están robando paulatina y silenciosamente nuestros derechos más básicos y han hecho que ya no seamos propietarios de nada: ni de nuestra vivienda, ni de nuestro negocio, ni del coche, ni de nada, debido a los incontables impuestos, licencias, permisos y tasas que se nos requieren por doquier. Al analizar muchas de las leyes, uno empieza a darse cuenta de que lo que somos se parece más bien a unos meros usufructuarios y que el verdadero propietario de los bienes que pensamos que son nuestros, en realidad es el Estado. Ello se hace patente a la hora de vender, comprar o disponer de cualquier otra forma de nuestros bienes, ya que para validar dicho acto se tienen que realizar un montón de trámites y se paga otro montón de tasas, ya sea al notario o al Registro de la Propiedad, ya sea a la Hacienda o a otros organismos estatales, sin cuya autorización es imposible llevarlo a cabo.

Imagen de Michael Gaida en Pixabay

Imagen de Michael Gaida en Pixabay

Cada día más el Estado, al que hemos sido adoctrinados a considerar una institución de servicio social, nos exige más y más permisos o licencias que regulan todas las esferas de nuestras vidas. La mayoría de esos permisos no tiene el menor sentido o, mejor dicho, tiene un único e inmoral sentido: recaudar impuestos. Es una precarización de nuestros derechos llevada a cabo de forma unilateral por parte del gobierno que, según algunos investigadores del derecho, tiene como propósito implementar de forma paulatina y generalizada la Ley Marítima del Almirantazgo, que no contiene en su estructura básica los derechos inherentes a todo ser humano, sino que funciona en base a permisos, concesiones o autorizaciones, en un claro intento de imponer la dictadura corporativista global.

DUNS España

El DUNS de España

Pero la realidad es que el Estado no es titular de nada público, no es propietario de nada, sino que únicamente gestiona lo público en favor de la sociedad, siendo un mero fideicomiso. Por lo menos en teoría. Sin embargo, los Estados de hoy en día se parecen cada vez más a unos entes privados, a unas corporaciones mercantiles y de hecho incluso tienen un código DUNS, que es un identificador numérico para las entidades de negocio (sociedades mercantiles, consorcios, etcétera) que operan en el comercio internacional. El mismo código de identificación poseen todos los gobiernos de la Unión Europea, la policía, los juzgados y, generalmente, todas las administraciones públicas. En realidad, a partir de 1933 y sin que nosotros lo sepamos, nuestros Estados se han convertido paulatinamente en corporaciones cuyos accionistas son los líderes del Estado Profundo, que está integrado por banqueros y directivos de multinacionales, a los que se añaden algunas familias de la nobleza y monarquías europeas.

Los estudiosos del derecho saben que un ente ficticio jamás puede poseer nada, salvo que sea con el consentimiento de los seres humanos que lo crearon. Sin embargo, en la práctica, los Estados (que son entes ficticios creados por el hombre) nos obligan a todos nosotros a pagar impuestos por nuestras propiedades y por los ingresos obtenidos de nuestro trabajo, intentando mantener el monopolio de las imposiciones por la fuerza y obteniendo sus ingresos no por medio de la contribución voluntaria, sino casi siempre por coacción y llegando muchas veces al extremo de incumplir los preceptos básicos del derecho.

Un ejemplo en este sentido es el flagrante incumplimiento de la máxima legal: «Es en contra de la equidad que los hombres libres no tengan la libre disposición de sus bienes». Pero está claro que mientras exista algo llamado «impuesto», que la misma palabra define como una imposición, un acto que se realiza contra la voluntad de una persona, esta máxima está lejos de respetarse. No es que no sea justo que todos nosotros tengamos que contribuir al mantenimiento de nuestra sociedad, pero cuando los impuestos se destinan a propósitos que van en contra de nuestra consciencia, como por ejemplo para financiar guerras, pagar a la corruptela de turno, o rescatar bancos que son los responsables de la crisis que estamos atravesando actualmente, ello tiene un único nombre: expoliación pura y dura.

Las antiguas escrituras imperan: «No oprimirás a tu prójimo ni le robarás» (Lev. 19:13). Sin embargo, ni pasados unos cuantos milenios hemos llegado a cumplir tan sencillo y cuerdo precepto y más: son los propios gobiernos y administraciones del Estado los que más practican el abuso y el robo institucionalizado.

Imagen de Gerd Altmann en Pixabay

Imagen de Gerd Altmann en Pixabay

La igualdad ante la ley es un principio igual de antiguo que el anterior, pero tampoco se respeta en nuestra sociedad y la prueba más clara de ello es el aforamiento, una institución evidentemente contraria al mismo. En España hay 250 000 aforados, según dijo en el Congreso de los Diputados Carlos Lesmes, el presidente del Poder Judicial, el 15 de marzo de 2017, de los cuales 232 000 son miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de las Comunidades Autónomas, cinco pertenecen a la Casa Real y el resto de más de 17 000 pertenecen a las instituciones del Estado (políticos, funcionarios, miembros de la carrera judicial, fiscales, etcétera). Sin embargo, la figura del aforado no existe en países como Alemania, Reino Unido o Estados Unidos, mientras que en Portugal e Italia solo es aforado el presidente de la república y en Francia, el mismo presidente y los ministros.

En base a la libertad de consciencia, el ser humano debería poder decidir si prefiere actuar bajo jurisdicción estatal, como ciudadano, o en base a la ética común, como ser vivo y según sus creencias morales, siempre y cuando no haga daño a otro ser. Pero en la práctica bien sabemos que ello es imposible debido a la fuerza coercitiva de las instituciones estatales que imponen su voluntad bajo amenazas de las más variadas. En realidad, la verdadera ley es muy simple y poco tiene que ver con los tochos de leyes y tratados que se estudian en las facultades de derecho, y establece que uno puede hacer lo que quiera, siempre que no infrinja los derechos a la vida y a la libertad, o la equidad y la pacifica posesión de la propiedad de otro. Coloquialmente, lo anterior se resume en que: tu libertad termina donde comienza la mía.

Analizando desde este ángulo, los impuestos sin el consentimiento del sujeto pasivo no son más que un robo que, junto con la inflación, que en la mayoría de los casos es provocada artificialmente y en función de los intereses de unos cuantos, conforman una impresionante masa de capital que volcamos en las arcas del Estado para fines que generalmente no son para nada sociales, sino todo lo contrario: financian conflictos bélicos y corrupción, esclavitud y enfermedad, siendo más bien una clase de «seguridad social» de los fondos buitres acreedores de los Estados-corporación, que es en lo que se han transformado gran parte de las naciones. Es inmoral, pero legal, y el efecto más visible de ello es la merma de nuestra calidad de vida en todos los aspectos.

El actual sistema oprime al ser humano más que en las eras oscuras de nuestra historia, aunque de una forma encubierta, bajo la cobertura de supuestas leyes que están lejos de lo que se podría considerar lícito o moral. Cualquiera sacaría la misma conclusión al saber que en España, por ejemplo, trabajamos de media más de seis meses al año solo para pagar impuestos⁶. Nuestras ganancias, fruto de nuestro trabajo y esfuerzo, nos son robadas mediante un fraude legalizado que es el llamado impuesto sobre la renta (entre otros), que fue ideado por primera vez después de la Guerra Civil de los Estados Unidos por el presi dente Lincoln como medida provisional para la recuperación de la economía del país devastado por la guerra. Luego copiaron el modelo los demás Estados europeos.

La Constitución de los Estados Unidos, que prohibía los impuestos a la persona y a la renta, fue manipulada y posteriormente se legalizó el impuesto sobre la renta no solamente como una medida excepcional y temporal, sino de forma permanente. Luego, mediante el Acta de la Reserva Federal se estableció que dicha institución con un estatus bastante extraño, ya que es a la vez privada que pública, se hiciera con el control de la imprenta del dinero de todo el país y de lo que fue la moneda más fuerte del mundo durante mucho tiempo: el dólar. En España las cosas van peor aún, ya que los impuestos están previstos expresamente en la Constitución, pero sin que los ciudadanos tengan derecho de veto para con las leyes tributarias, pese a que una de sus consecuencias más visibles es la inflación del coste de los productos, lo cual merma la calidad de vida de todos nosotros.

Imagen de S K en Pixabay

Imagen de S K en Pixabay

La Reserva Federal Americana (comúnmente conocida como la FED), el banco central de los Estados Unidos, es la institución que emite (imprime) la moneda del país en cantidades que siguen criterios muy oscuros. Lo mismo ocurre en Europa, donde dicha función es ejercida por los bancos centrales de los Estados miembros y, además, por el Banco Central Europeo (BCE) y el Banco de Pagos Internacionales (BIS). El actual reseteo del sistema monetario, en otras palabras, la crisis-estafa provocada a buena ciencia por un puñado de psicópatas de las altas esferas de nuestra sociedad es una consecuencia de lo anterior. Sin embargo, lo que se está jugando es, en realidad, la implementación generalizada de la ley mercantil a nivel global, transformando a los seres humanos en meros productos o marcas comerciales, cifras en la pantalla de un ordenador. Si bien es cierto que ello podría aumentar la dosis de libertad en nuestra sociedad porque la ley mercantil es mucho más flexible y otorga mayor capacidad de decisión a las partes, eludiendo los absurdos de muchas de las leyes estatales, en la práctica se ha demostrado que sus efectos pueden ser muy dañinos no solo para el ser humano, sino incluso para con la salud de nuestro planeta, debido a la rapacidad de las corporaciones. Por lo que, a nivel personal, pese a que soy una militante férrea de la libertad del ser humano y de su legítimo derecho de autodeterminación, considero que sustituir las actuales leyes estatales por la ley mercantil generalizada a nivel internacional sería cambiar una dictadura, la del Estado, por otra peor aún: la dictadura de las corporaciones, transformando este mundo en un Planeta Tierra S.A.

 

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

La energía Kundalini, el Fuego Sagrado

Los niveles de nuestra existencia espiritual, mental, emocional y física están conectados por vórtices de energía que en el antiguo sánscrito se llamaban «chakras», significando ruedas de luz. Actualmente en nuestro cuerpo existen siete chakras principales, aunque según algunos psíquicos están aumentando a trece, que ya están activos en algunos. Dichos chakras están situados a lo largo de la columna vertebral y en la garganta, entrecejo y coronilla, y su número total, además de los siete principales, es alrededor de setenta y dos mil. La energía universal entra en nuestros cuerpos por los chakras, especialmente por el chakra raíz situado al final de la espina dorsal a la altura de los órganos ge nitales, y de allí sube a través de los demás chakras hasta la coronilla. Cuanta más energía seamos capaces de absorber, más fuerza tendremos para crear e influir en nuestro propio destino y en nuestro entorno.

En el primer chakra, situado en la base de la columna vertebral, reside la Kundalini, que es lo mismo que el Fuego Sagrado del que hablaban los cristianos primitivos y que deriva de la palabra «kundal», que en sánscrito significa «enrollado como un resorte», siendo la energía latente que todos tenemos dentro de nuestros cuerpos. Cuando el ser «despierta», dicha energía empieza a activarse subiendo por los demás chakras hacia la coronilla, donde se une con el Espíritu, transformando al ser y culminando una etapa de su evolución, mientras nos sana en todos los niveles. Cuando la Kundalini se eleva más allá de la coronilla, experimentamos estados místicos de conciencia y éxtasis y adquirimos la comprensión de que la dualidad no es la realidad intrínseca de la existencia, sino una mera ilusión del mundo de la materia.

Hay poca información fiable sobre este misterioso fenómeno, aunque durante las últimas décadas se ha registrado un número en constante aumento de individuos que afirman que dicha energía se ha activado en sus cuerpos, algunas veces de forma involuntaria, otras veces debido a ciertas prácticas psicofísicas e incluso como consecuencia de la ingesta de plantas sagradas, como por ejemplo la ayahuasca, el peyote o el cactus San Pedro.

El despertar de la Kundalini viene acompañado de diferentes sensaciones y experiencias vitales, entre las primeras siendo un fuerte calor en la zona genital. Cuando la energía sube por la columna, se experimenta un sentimiento de unión con toda la existencia e incluso se puede parar la respiración por un breve lapso de tiempo ya sea de forma voluntaria, ya sea sin querer, sin que manifestemos ningún tipo de ahogo o incomodidad, sino todo lo contrario. Cuando la Kundalini llega a la zona del corazón, se experimentan sensaciones como apertura de pecho, calor, palpitaciones cardiacas, hormigueo en los dedos y temblor en el cuerpo. Muchos de los síntomas del despertar de la Kundalini son efectos de cambios en nuestro sistema nervioso, siendo muy común confundirlos con ciertos trastornos neurológicos o biológicos, pero que no son sino síntomas de curación.

Imagen de RENE RAUSCHENBERGER en Pixabay

Imagen de RENE RAUSCHENBERGER en Pixabay

Los síntomas se manifiestan a lo largo de todo el proceso del despertar, que puede durar unos cuantos años o unas cuantas vidas, pero una vez empezado no puede ser anulado, aunque sí bloqueado temporalmente si se dan ciertas condiciones. Antes de que la energía se active, se suelen registrar visiones, sueños vívidos, ideas que surgen repentinamente, eventos sincrónicos o cambios en las creencias y con frecuencia se manifiesta un agudo cuestionamiento de las ideas y creencias sobre Dios y la religión. Cuando la Kundalini llega a la altura de la coronilla, se siente un aumento repentino de energía y se experimenta un cambio en la percepción que a veces hace que el entorno sea percibido en colores muy intensos y a la vez trasparentes, como si la materia tuviese la consistencia de un líquido. En esos estados se recibe información y se experimenta una comprensión holística de la existencia, e incluso uno entiende el propósito y la misión que tiene en la presente vida. Poco a poco, uno empieza a tener recuerdos de vidas pasadas, primero de las más traumáticas que aún no ha sanado a nivel álmico.

Sin embargo, el camino no es de rosas ni mucho menos debido a la limpieza en todos los niveles que se registra en nuestro cuerpo. En mi caso, empezó con una fiebre intensa que en pocas horas subió a más de 40ºC, hasta que me desmayé en la cama en medio de las visiones más extrañas que alguna vez he tenido, despertándome el día siguiente sin fiebre y como si nada, aunque con una sensación de cansancio tan profundo como jamás había experimentado. El ascenso de la Kundalini fue repentino y por aquel entonces aún no sabía nada al respecto, por lo que al principio estuve muy confusa por lo que me estaba ocurriendo, hasta que una amiga que conocía este fenómeno me lo explicó. Las fases de fiebre continuaron durante unos cinco meses, aunque nunca tan elevada como al principio, y duraban entre dos y cuatro días, durante los cuales las visiones se sucedían una tras otra, a veces a una velocidad enloquecedora.

Al principio del proceso, los síntomas pueden ser muy molestos: desde emociones muy fuertes que son casi imposibles de controlar, hasta depresión, picores de todo tipo especialmente en la zona de los chakras principales, variaciones en el peso, zumbido en los oídos, taquicardia y dolores agudos en la zona del pecho, hormigueo, insomnio, urticaria, vibración del cuerpo (que puede ser percibida incluso por los demás), aumento de la energía sexual alternada con la pérdida total de la libido, dolores de cabeza, contracciones musculares y muy habitualmente, inflamación del nervio ciático.

Lo que más me molestaba era la sensación de descargas eléctricas en todo el cuerpo, pero especialmente en la cabeza, que duró unos tres años y aún se manifiesta cuando estoy en ambientes cargados negativamente, ya sea emocionalmente, ya sea por la contaminación. Sin embargo, alternando las anteriores molestias, con frecuencia uno registra la amplificación de sus sentidos, percibe olores muy aromáticos o tiene sueños premonitorios, experiencias místicas y estados de éxtasis que a veces se pueden prolongar durante horas o incluso días, entre otras.

Al cabo de unos cuantos años y en función del grado de limpieza que hemos logrado tanto a nivel físico como emocional y en todos los niveles, los desajustes y molestias iniciales se calman y en casi todos los casos se registra una mejora de la salud y el aumento de la inmunidad del cuerpo, lucidez mental y el resurgimiento de dones que desconocíamos anteriormente y que lo más probable son talentos de vidas anteriores que empiezan a manifestarse paulatinamente en la presente, si se ejercen. Sin embargo, el proceso es muy personal y difiere de un individuo a otro.

Si alguien siente que se le está activando la Kundalini, es mejor no medicarse para paliar los síntomas, que casi siempre son muy molestos al principio, porque ello no haría más que entorpecer este fenómeno debido a los muchos tóxicos que están presentes en la medicina alópata, que la energía intentará limpiar y eliminar del cuerpo, lo que haría que los síntomas se vuelvan aún más agudos. Lo mejor es relajarse y visualizarse envuelto en una luz sanadora, comer lo más orgánico posible y antes que nada, conectarse con la naturaleza, que es lo que más ayuda a soltar y limpiar la cizaña emocional y física. Con el tiempo surgirá paulatinamente una sabiduría interior que guiará a cada uno a vivir de la forma más adecuada para con el propósito por el que vino a este mundo.

Para cerrar, debo mencionar que también existen opiniones contrarias a la anterior, en el sentido de que la energía Kundalini es demoniaca y prueba de una supuesta hibridación de la raza humana por una raza extraterrestre reptiliana maligna, que se dan especialmente en algunos medios de información supuestamente alternativos. Personalmente no estoy de acuerdo con ello y lo explicaré con más detalle en el próximo volumen de este libro.

 

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

Los Guerreros del Arcoíris

La leyenda de los Guerreros del Arcoíris fue dada a conocer por primera vez en el Occidente en el libro Los Guerreros del Arcoíris, de William Willoya y Vinson Brown, escrito en 1962. Se trata del relato de una sabia anciana de la tribu cree de Norteamérica. «El arcoíris es un signo de la unidad de la gente dentro de una gran familia. Ve a la cima de montaña, hijo de mi propia carne y sangre, y aprende a ser un Guerrero del Arcoíris, pues únicamente derramando amor y felicidad entre la gente será posible que transformemos todo el odio que existe en el mundo», escribía Vinson Brown, recopilando el relato de la sabia anciana.

El arcoíris aparece en casi todas las culturas y tradiciones del mundo, por lo que, para no extenderme demasiado, me resumiré solamente a las siguientes:

En Génesis 9:13, después del Diluvio Universal, Dios le dijo a Noé: «Pongo mi arcoíris en la nube y este será la señal del convenio entre la Tierra y Yo. (…) Y este arco estará en la nube y Yo lo miraré para recordar el convenio eterno entre Dios y todas las criaturas vivientes sobre la faz de la Tierra».

Los hindúes consideran al arcoíris como la representación de la Serpiente Kundalini, la energía sagrada que duerme en la base de la columna vertebral de todos nosotros y que cuando despierta como consecuencia del amor del ser, ilumina y sana todos nuestros cuerpos (energético, físico, álmico, etcétera), subiendo a través de los siete chakras principales y de las treinta y tres vértebras de nuestra columna vertebral, hasta unirse con el Espíritu. De hecho, los colores del arcoíris son los mismos que representan a los siete chakras principales del ser humano, relacionados cada uno de ellos con una glándula endocrina de nuestro cuerpo físico. En base a lo anterior, se podría considerar que los Guerreros del Arcoíris son los seres cuya energía Kundalini está activa.

3

Aquí os dejo la profecía, con la esperanza de que los Guerreros del Arcoíris despierten ya de su sueño y porten las batallas floridas del Espíritu, sanando nuestro bello planeta y construyendo un mundo de paz, amor y prosperidad:

«Llegará el día en que la codicia del hombre blanco, del Yo-ne-gi, hará que los peces mueran en las corrientes de los ríos, que las aves caigan de los cielos, que las aguas ennegrezcan y los árboles ya no puedan tenerse en pie. Y la humanidad, como la conozco, dejará de existir.

»Llegará un día en que la Tierra caiga enferma, pero cuando no queden apenas esperanzas, algunas personas despertarán de su letargo. Llegará un día cuando muchas personas se levantarán para formar un mundo nuevo de respeto por el Gran Espíritu de la Tierra. Llegará el tiempo en que habremos de necesitar a los que preservan las tradiciones, las leyendas, los rituales, los mitos y todas las viejas costumbres de los pueblos, para que ellos nos muestren cómo recuperar la salud, la armonía y el respeto a nuestros semejantes. Ellos serán la clave para la supervivencia de la humanidad y serán conocidos como los Guerreros del Arcoíris.

»Estos Guerreros del Arcoíris proporcionarán a la gente los principios y reglas para hacer una vida acorde con el mundo. Estos principios serán los mismos que seguían los pueblos del pasado. Los Guerreros del Arcoíris le enseñarán a la gente los viejos hábitos de la unidad, del amor y de la comprensión. Hablarán de armonía entre las personas de las cuatro direcciones de la tierra. Como en las antiguas tribus, ellos enseñarán cómo orar al Gran Espíritu, dejando que el amor fluya como las hermosas corrientes que descienden de las montañas por cauces que las llevan a unirse con el océano mismo de la vida.

»Y una vez más renacerá la alegría de estar en compañía, como también serán capaces de sentir alegría profunda en la soledad. Ellos estarán libres de envidias mezquinas y amarán a toda la humanidad como sus hermanos y hermanas, sin distinción de color, raza o religión. Sentirán cómo la felicidad inunda sus corazones y se fundirán como uno con el resto de la creación. Sus corazones serán puros e irradiarán calor divino, comprensión y respeto por toda la humanidad, por la naturaleza y por el Gran Espíritu. Una vez más ellos impregnarán en sus mentes, corazones y almas, acciones con pensamientos hermosos y puros; buscaran la belleza del Maestro de la Vida, el Gran Espíritu, encontrando fortaleza y belleza en la oración y en la soledad.

»Y sus hijos una vez más podrán correr libres y disfrutar los tesoros de la naturaleza y de la Madre Tierra. Libres de temores y venenos originados por la destrucción traída por el Yo-ne-gi y sus prácticas codiciosas. Los ríos fluirán limpios otra vez, los bosques serán abundantes y llenos de hermosura y otra vez habrá aves y animales sin número. Los poderes de las plantas y los animales nuevamente serán respetados y la conservación de todo aquello que es bello será un camino de vida.

»Los pobres, enfermos y necesitados estarán cuidados por sus hermanos y hermanas de la tierra; las prácticas de sanación volverán a ser nuevamente parte de su vida diaria. Los líderes de las personas serán escogidos como en los tiempos antiguos, no por el grupo político al que pertenezcan, ni porque griten más fuerte o polemicen más, o por simple nombre o abolengo. Líderes serán aquellos cuyas acciones digan más que sus palabras. Aquellos que demuestren su amor, sabiduría y coraje, aquellos que hayan sido capaces de actuar para el bien de todos. Serán elegidos por sus cualidades, no por la cantidad de dinero que posean.

»Al igual que los jefes devotos y considerados de la antigüedad, los Guerreros del Arcoíris usarán su amor para entender a la gente y para asegurarse de que sus niños y jóvenes sean educados con el amor y la sabiduría de la naturaleza. Ellos mostrarán qué milagros pueden ser logrados para sanar este mundo de todos sus males y devolverle la salud y la belleza que antes tuvo.

»Las tareas encomendadas a estos Guerreros del Arcoíris son grandes y muchas. Habrá enormes montañas de ignorancia que será necesario vencer; se enfrentarán contra prejuicios y odio. Ellos deberán perseverar con dedicación, inquebrantables en la fortaleza de sus corazones, porque en su camino hallarán mentes y corazones dispuestos a seguirlos en esta senda que le devolverá a la Madre Tierra toda su belleza y plenitud. Ese día llegará pronto, ya no está lejos. Llegará el día en que nos demos cuenta de que todo lo que somos, nuestra existencia misma, se la debemos a las gentes que han preservado su cultura y su herencia, a esas personas que han mantenido con vida los rituales, las historias, las leyendas y los mitos. Y será gracias a este conocimiento que ellos han preservado como volveremos a estar otra vez en armonía con la naturaleza, con la Madre Tierra y con la humanidad misma. Y descubriremos que este conocimiento es nuestra clave para la supervivencia. Estos serán los Guerreros del Arcoíris y esta es la razón que me impulsa a proteger la cultura, la herencia y los conocimientos de mis antepasados».

 

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

Saturno (Saturnus, Satarn), ¿ángel o demonio?

Saturno es el sexto planeta de nuestro sistema solar y el segundo más grande, después de Júpiter. Hace unos treinta años, las sondas Voyager detectaron en su polo norte una estructura hexagonal de aproximadamente treinta mil kilómetros de longitud, que en un primer momento fue catalogada por la NASA como natural, aunque luego se retractó porque las pruebas realizadas en el laboratorio demostraron que dicha formación no se puede dar de forma natural. En 2007, dicha estructura fue vista por la sonda Cassini también. Para más inri, algunos científicos consideran que, en realidad, los anillos de Saturno, que son más de cien mil, serían artificiales o manipulados. Al parecer, el mismo es el caso de algunos de los muchos objetos que orbitan el planeta y que fueron descubiertos por la sonda combinada Cassini-Huygens en 2004.

Norman Bergrun trabajó durante doce años para Ames Research Laboratories de la NACA, la predecesora de la NASA, y posteriormente también para la última, además de otras instituciones relacionadas con el ejército de Estados Unidos. Fue galardonado con varios premios por la Sociedad Profesional de Ingenieros de California, siendo considerado uno de los mejores ingenieros de Norteamérica de los últimos cincuenta años. En la década de los 90, este científico dijo que los anillos de Saturno habían sido construidos por una civilización inteligente.

1El doctor Bergrun basó sus afirmaciones en unas fotografías de las sondas Voyager que delataban la presencia de objetos artificiales alrededor de los anillos de Saturno. Uno de esos objetos medía unos cincuenta mil kilómetros de longitud, lo cual es cuatro veces el diámetro de la Tierra. Lo anterior se puede observar también en las fotografías posteriores tomadas por el telescopio Hubble, que captó un objeto cilíndrico de dimensiones colosales, claramente artificial, desplazándose en la periferia de uno de los anillos. A dicho objeto se le llamó «ringmaker», que en inglés significa «constructor de anillos».

El 7 de junio de 2010 la web space.com, relacionada con la NASA, informó de estructuras cilíndricas gigantescas en los anillos de Saturno que se confundían con sus incontables lunas. En un artículo de 24 de abril de 2012 titulado Cassini descubre objetos perforando un anillo de Saturno, Europa Press confirmó la teoría de Bergrun en el sentido de que la NASA había descubierto objetos extraños de unos ochocientos metros de diámetro que perforaban los anillos de Saturno, en concreto el anillo F, dejando rastros brillantes detrás de ellos. Se han encontrado unos quinientos objetos de este tipo, analizando las aproximadamente veinte mil imágenes de dicha zona durante los siete años que la sonda Cassini estuvo alrededor de Saturno.

2

Un exasesor de la NASA, Richard Hoagland, dijo que en el séptimo anillo de Saturno había observado una construcción artificial a la que comparó con una clase de puente. Además, gracias a las imágenes transmitidas por Cassini, varios científicos concluyeron que los anillos de Saturno no existían en los primeros momentos de nuestro sistema solar, hace 4500 millones de años. Incluso hay teorías algo más excéntricas que postulan que, en realidad, Saturno sería una clase de proyector holográfico desde el que se crea por medio de vibración de sonidos, los cuales se escuchan claramente en varias grabaciones de las sondas, la realidad en la que vivimos en la Tierra.

Según algunos investigadores, Saturno es en realidad una estrella que se apagó hace tiempo y a lo mejor de ello derivó el símbolo del Sol Negro al que rendían culto algunas órdenes esotéricas y los nazis, entre otros. Lo anterior sería muy lógico, ya que se sabe que la mayoría de los sistemas solares está compuesta generalmente por dos soles y no por uno, como el nuestro.

3La leyenda cuenta que Saturno hizo un pacto con su hermano Titán para comerse a sus propios hijos, como muestra de gratitud porque ese le cedió el trono. Sin embargo Rea, la esposa de Saturno, consiguió salvar a uno de ellos, que fue Júpiter y que más tarde desterraría a su padre de los reinos celestiales, mandándolo a vivir en la Tierra junto con los mortales, donde Saturno se dedicó, entre otras, a dictar las leyes. Algunos creen que de esta leyenda se inspiró la toga negra que los jueces y abogados llevan puesta en las cortes de justicia.

4En la mitología, el símbolo asignado por las tradiciones antiguas a Saturno es el hexágono y ello es extraño, ya que no sabemos de qué forma divisaron los antiguos dicha formación en el polo norte del planeta, sin disponer de telescopios. El hexágono forma la sombra de un cubo, siendo la representación bidimensional de un cubo tridimensional. En nuestro mundo hay muchos monumentos en forma de cubo negro, mencionando a título de ejemplo el que está delante de Chase Manhattan Bank de los Rockefeller y uno de los mayores bancos de Estados Unidos. Sin embargo, el cubo más conocido del mundo es el de Mecca, donde los musulmanes dan siete vueltas alrededor de Kaaba en sentido contrario a las agujas del reloj, de la misma forma que la inmensa tormenta de Saturno, que gira en sentido antihorario. Según algunos, el cubo negro sería una forma de conectarse con otra dimensión separada de la nuestra, de donde llegaron los «dioses» que bajaron a la Tierra a lo largo de nuestra historia. La Nueva Jerusalén a la que se refieren tanto el cristianismo como el judaísmo y el islam representaría la purificación de nuestra dimensión de los descendientes de esos «dioses» provenientes de Satán (Saturno).

6

En Fenicia, Saturno era nombrado Baal y era un dios al que se le pedían favores por medio de sacrificios humanos, especialmente de niños, y cuyo deseo más grande era que los seres humanos sacrificaran en su nombre a sus propios hijos. Esta clase de rituales aún se practica hoy en día por algunas órdenes satánicas y, según ciertos investigadores, algunos de nuestros políticos, banqueros y directivos del mundo de las finanzas y corporativo participan en tales ceremonias sangrientas y absurdas.

En la antigua Grecia, el nombre de Saturno era Cronos (el tiempo), que se comía a sus propios hijos para evitar ser derrocado por ellos. Los romanos lo honraban en medio de las fiestas «Saturnalias» que se celebraban entre el 17 y el 25 de diciembre y que posteriormente fueron adoptadas por los cristianos, siendo actualmente las Navidades (no existe registro alguno, sino todo lo contrario, de que Jesucristo hubiera nacido el 25 de diciembre, por mucho que ello pueda molestar a algunos).

5En realidad, Saturno fue un dios adorado por muchas culturas en la antigüedad y sigue siéndolo, aunque de forma bastante encubierta, por algunas religiones. Sin ir más lejos, el papa Benedicto XVI incluso recuperó una prenda llamada el «sombrero de Saturno», que formaba parte habitualmente de la vestimenta del papa Juan XXIII, siendo una prenda bastante común entre el clero católico, aunque su uso es optativo y nunca durante los oficios religiosos. La cabeza rasurada de los frailes también evoca los anillos de Saturno y la misma cruz cristiana es, en realidad, un cubo (que cuando se desdobla, el resultado es una cruz).

En la alquimia, Saturno era representado por el plomo que iba a trasmutar en oro, siendo la etapa inicial de la gran obra alquímica. La «nigredo» (negrura) se asociaba a Saturno y era la primera de las tres fases de la transformación de la materia. En esa etapa el alquimista, que aún era discípulo, tenía que eliminar sus temores, dudas, fallos y vicios y sustituirlos por la confianza absoluta en lo Divino: la Entrega. Una similitud relevante entre la antigua alquimia y la actual psicología es justo lo anterior, Saturno representando la Sombra que necesariamente tendrá que ser sanada integrando la dualidad, como paso previo a la iluminación. Por ello a Saturno se le llamaba también el Guardián del Umbral, ya que solamente después de cruzar el umbral nos volvemos libres, debido a la comprensión adquirida para con nosotros mismos y del mundo que nos rodea.

Los gnósticos consideraban que Saturno era el Demiurgo Satanás que extrae su sustento vital de sus criaturas. Otras posibles evocaciones a Saturno las encontramos en la religión judía, donde aún existe hoy en día la costumbre de mantener la cabeza cubierta con la kipá, que también aparece en la iglesia católica, simbolizando la creencia en la existencia de un ser superior al que tenemos que someternos.

Desde el punto de vista de la astrología, Saturno es el maestro que nos pone a prueba con lecciones duras, aunque imprescindibles. Es el planeta que termina los ciclos que atravesamos en nuestra existencia, con la inherente desaparición de nuestras vidas de seres o actitudes obsoletas, empujándonos a salir de nuestra zona de confort y a dirigirnos hacia el camino de superación personal y transcendencia. Según los astrólogos, con Saturno todo nos parecerá difícil al principio, todos nuestros planes sufrirán retrasos significativos, pero una vez superada la prueba, el imposible se volverá posible.

Sin embargo, este planeta cuyo tránsito es percibido generalmente como el más maligno de todos y es catalogado como la Bestia, también tiene un aspecto benigno. La Bestia representa nuestra Sombra, englobando nuestros miedos, pero también nuestros dones ocultos en el subconsciente. Solo cuando transcendemos la Sombra nos daremos cuenta de que, en realidad, es una maestra. Saturno nos pone delante de nosotros mismos mediante circunstancias muy dolorosas que no son provocadas generalmente por nuestras acciones erróneas ni por nuestras debilidades, sino que simplemente ocurren. De aquí el nombre de el «Señor del Karma» que le fue atribuido. Desde este punto de vista, Saturno es el portal hacia nuestra libertad, sanándonos en profundidad a raíz de la comprensión y es la clave de la renovación del ser y de la transmutación personal, de la alquimia interna.

7

 

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero, de Mónica Nita

Somos eternos

«Hoy en día se descuidan el equilibrio y la armonía; sin embargo, son las bases de la sabiduría. (…) En la naturaleza hay equilibrio. Los animales destruyen en pequeñas cantidades. Los sistemas ecológicos nunca son eliminados en masa. Las plantas consumidas vuelven a crecer. Las fuentes de sustento proveen y vuelven a reponerse. Se disfruta de la flor, se come la fruta, se preserva la raíz. La humanidad no ha aprendido el equilibrio; mucho menos lo ha practicado. Se guía por la codicia y la ambición; se conduce por el miedo. De este modo, acabará por aniquilarse. (…)

»Imaginémonos un diamante de un palmo de longitud que se halla dentro de todos nosotros. Ese diamante tiene mil facetas, pero todas están cubiertas de polvo y brea. La misión de cada alma es limpiar cada una de esas facetas hasta que la superficie esté brillante y pueda reflejar un arcoíris de colores. La única diferencia entre las personas es el número de facetas que han limpiado. Pero el diamante es el mismo y cada uno es perfecto. (…)

»Comprendamos que la vida no es solo lo que tenemos a la vista. La vida va más allá de nuestros cinco sentidos. Nuestra misión es aprender, llegar a ser como Dios mediante el conocimiento. Cuando comprendemos los motivos, los patrones y las causas de lo que nos ocurre, experimentamos lo que las religiones llaman gracia. Ello, esa comprensión nos permite trascender el karma, la ley de causa y efecto, sin necesidad de repetir los mismos dramas, ya que la experiencia se completa con la comprensión, el fin está cumplido. En el proceso, la espiritualidad es una fuerza de vital importancia que puede cambiar totalmente nuestras vidas. (…)

»La consciencia es inmortal, al igual que la personalidad. La parte del ser que habita en este mundo es, con toda probabilidad, solo un fragmento del espíritu entero. La versatilidad y el potencial del alma son ilimitados e infinitos. Descubrimos la verdad al mirar dentro de nosotros mismos, confiando en nuestros pensamientos y experiencias, en lugar de confiar en lo que otros nos enseñan que es verdadero. Todos somos maestros y discípulos; todos somos pacientes y sanadores. Somos mucho más grandes que nuestra confinada personalidad actual».

Brian Weiss, médico y psiquiatra norteamericano graduado con honores en las Universidades de Columbia y Yale, profesor en la Universidad de Miami, exjefe del Departamento de Psiquiatría del Hospital Monte Sinai de Miami Beach y psiquiatra de la Universidad de Bellevue (Nueva York)

Sigue el Camino del Corazón

«Sigue el camino del corazón, siempre con la verdad por delante y la justicia de la mano, porque es el Camino de Libertad, la única vía que te podrá guiar para salir adelante cuando atravieses los amargos baches que a veces cruzarás. Nunca lo olvides y siempre actúa con amor, porque es lo que te ayudará a mantener el equilibrio cuando las tormentas lleguen a tu vida y tu camino oscurezca tanto, que estarás en peligro de perderlo y una vez con ello, perderte a ti y tu esencia.»

«Tu camino… Tienes que seguir el camino del que me preguntaste el otro día. Recorrerlo con amor, con ese amor que esta noche sentiste y fuiste y que todos somos, aunque en la densidad de este mundo nos lo olvidamos. Sigue tu camino, que a veces será difícil y otras te dará muchas alegrías, porque es tuyo y tienes que andarlo, que para ello viniste a este mundo. Siempre acuérdate que tú y todo lo que te rodea sois uno, que no hay nada separado. Todos estamos unidos, todos somos Uno, aunque la ilusión de este mundo nos hace pensar lo contrario. Pero cuanto más subas, más te darás cuenta de que todos somos uno, que somos un mismo ser, como las células que integran un cuerpo, pero aún más… Y cuando hagas algo, hazlo desde esta consciencia y siempre que obres, que obres para tu bien y también para el bien de los demás, porque ahora ya has visto la belleza del alma y de la Diosa y sabes que todos nosotros portamos dentro esa semilla que solo el amor germina y despierta, haciendo que florezca la vida y sanando los dolores que tanto nos atormentan en este mundo de ilusión…»

«Más allá de la mente la mentira se muere, por ello las almas no saben mentir y allí, en tu alma me ahondo a veces, lejos de tu locura, lejos de la mía, lejos de la locura de este mundo extraño, en la honestidad casta del ensueño, porque en Dios no hay nada que esconder y los misterios no son más que inventos de mentes aburridas y necias. Benditas las espirales que unen nuestras almas, bendito tú, bendita yo, bendito el mundo que nos rodea, bendita hasta la locura que no nos deja aburrir. Benditos nuestros Caminos de Libertad.»

Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero (fragmentos)

La vida

La vida destruye todo lo superfluo hasta que solo queda lo importante.

La vida no te dejará solo, así que deja de culparte y acepta todo tal como «Es».

La vida te quitará lo que tienes hasta que dejes de quejarte y comiences a dar las gracias.

La vida envía a las personas en conflicto a curarte para que dejes de mirar hacia afuera y comiences a reflejar lo que eres por dentro.

La vida te permite caer una y otra vez, hasta que decidas aprender la lección.

La vida te saca del camino y te muestra una encrucijada hasta que dejes de querer controlarlo todo y empieces a fluir como un río.

La vida pone enemigos en tu camino hasta que dejes de «reaccionar».

La vida te asusta y te asustará tantas veces como sea necesario, hasta que pierdas el miedo y recuperes tu fe.

La vida te aleja de las personas que amas, hasta que te des cuenta de que no somos este cuerpo, sino el alma que contiene.

La vida se ríe de ti una y otra vez, hasta que dejes de tomarlo todo tan en serio y te ríes de ti mismo.

La vida te rompe en tantas partes como se necesite para que la luz te penetre.

La vida te confronta con los rebeldes hasta que dejes de intentar controlar.

La vida repite el mismo mensaje, si es necesario con gritos y bofetadas, hasta que finalmente lo escuches.

La vida envía relámpagos y tormentas para despertarte.

La vida te humilla y a veces te derrota una y otra vez, hasta que decides dejar morir tu ego.

La vida te niega bienes y grandeza hasta que dejes de querer bienes y grandeza y comienzas a servir.

La vida corta tus alas y poda tus raíces, hasta que no necesites alas ni raíces, sino que solo desapareces en sus formas y vuelas.

La vida te niega milagros hasta que comprendas que todo es un milagro.

La vida acorta tu tiempo, para que te apresures a aprender a vivir.

La vida te ridiculiza hasta que te conviertas en nada, para poder luego convertirte en todo.

La vida no te da lo que quieres, sino lo que necesitas para evolucionar.

La vida te lastima y te atormenta hasta que sueltes tus caprichos y berrinches y disfrutes de tu respiración.

La vida esconde tus tesoros hasta que aprendas a ir a por ellos.

La vida te niega a Dios hasta que lo veas en todo y en todos.

La vida te despierta, te poda, te rompe, te decepciona … Pero, créeme, esto es para que la mejor versión de ti se pueda manifestar … hasta que solo el AMOR permanezca en ti.»

El maestro Bert Hellinger, conocido en todo el mundo por la creación del método terapéutico «Constelaciones familiares», falleció el 19 de Septiembre de 2019, a los 93 años de edad.

Gran Canaria

– Cuando me marche, ¿te acordarás de mí? ¿Recordarás los poemas que nacieron aquí, cuando mi alma no supo expresar de otra forma tu belleza que estremece hasta a las piedras? ¿Tus negros arenales abrazarán a otra como me abrazaron a mí? ¿Tus aguas saladas volverán a dar vida, como me la devolvieron a mí? ¿El silencio de tu desierto será la musa de otro poeta solitario? Pasaron vidas desde que te perdí, hasta que te reencontré. Solo eras una añoranza difuminada en las neblinas de mis memorias. Cuando me marche, me acordaré de ti cuando las mares del mundo salen mi piel, cuando las brisas de los amaneceres me traigan melancolías sin nombre y cada vez que escuche el canto de los pinos mecidos por el viento.

– Cuando te marches, seguiré viviendo dentro de ti. Veré el mundo con tus ojos y te arroparé en mi abrazo cuando la soledad se te vuelva pesada. Te sentiré en las aguas de los mares que se juntan en mí océano y el viento me dirá adónde se dirigen tus pasos. Cuando bailes, lo sabré leyendo el vuelo de los aguiluchos; cuando llores, las tormentas me traerán tus suspiros; cuando ames, el cielo me lo dirá en las formas de sus nubes y cuando vuelvas, lo sabré en las risas de los niños que corretean por mis playas. Cuando te marches, seguiré formando parte de ti, porque lo que el amor une, ni Dios puede separar.

– Cuando me marche, te acordarás de mí…

Bella España

Bella España…
Desnudó su belleza delante de mí como una mujer enamorada que se desvela delante de su amado. Un susurro: «No te vayas lejos, ya sabes que me vas a echar de menos, igual que yo te echo de menos a ti».
Un corto paseo por las bellas tierras castellanas, un corto repaso de mis memorias pasadas, de tiempos en los que amé, lloré, soñé, sonreí, jugué… viví. Viví como se vive la vida, con todos esos sentires que dan forma a nuestras almas. Mirando desde el recorrido del coche los paisajes que se sucedían delante de mi vista, pensé que la vida es igual de profunda que la mar que baña estas tierras que tanto amé, que tanto amo.
La vida, una mirada fugaz que vuela en la eternidad, que se fundió con el azul intenso del Mediterráneo. La vida, una canción que escuché unas cuantas veces seguidas, por bella, serpenteando por una melancólica y estrecha carretera que bordea el Mediterráneo desde Barcelona hacia el sur. La vida, la sonrisa sincera de una desconocida, por un pequeño favor que le hice y a la que, probablemente, no volveré a ver.
Bella España, pintó mi alma de infinitos colores, ablandó mis caricias, fortaleció mis años, me regaló bellos amores y muchas igual de bellas soledades, infinitos matices en mi mirada e incontables brisas en mis labios. Me reinventó con ternura y fuerza, con locura y cordura, con pasión amorosa, con pasión dolorosa. Me vio creciendo, madurando de niña a mujer hecha ya y arropó mis sueños con sus tantos sabores. Llegué por estas tierras hace casi dos décadas y me enamoré de ti, mi bella España, mi tan bella España, siempre en mi alma, aunque me fuera a los confines del universo y un poco más allá.
Y lloré. Lloré con dolor. Lloré con amor. Lloré sin avergonzarme, acompañada por mi fiel soledad. Lloré como venganza por no haber llorado durante tantos años. Lloré para limpiar mis heridas y para ofrendar mi amor. Lloré como las nubes lloran, para dar paso a la sonrisa del sol. Lloré confiada en tus brazos, mi bella España, mi tan bella España.

Mónica Nita – Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero

Amar en tiempos de guerra. Sonríeme

Sonríeme cuando te miro…
… porque te amo. Yo no amo al triste o al alegre, al rico o al pobre, al leso o al ganador, al amante o al inquisidor, al santo o al pecador. No amo tu luz ni tu oscuridad, sino a ti, el que te atreviste a portarlas. Yo amo al que tuvo el coraje de jugar tu juego.

 
Sonríeme cuando te miro…
… porque te amo incluso cuando me hieres o cuando me dueles, aunque me defienda y a lo mejor con ello te dañe. Porque tú, en realidad, me enseñas alguna lección que me falta por aprender. No se puede tocar el cielo sin antes haber sentido todo lo que es posible sentir, tanto lo bueno como lo malo.

 
Sonríeme cuando te miro…
… porque te amo incluso cuando te venzo. Así es como tú me enseñas a mantenerme ecuánime y comprensiva aun en la victoria.
(Menudo reto el de aprender a amar en tiempos de guerra. Aunque es más fácil de lo que parece. El primer paso es actuar con humanidad en cualquier situación, por lo fea que sea. Si en la vida todos somos héroes encubiertos…
Otro «menudo reto» es aprender a amar nuestro proprio dolor, eso que a veces sentimos como un desgarro en el pecho, esas lágrimas que corren por nuestras mejillas cuando dejamos de frenar nuestros sentires. Esta es la única forma de trasmutar el dolor, porque todo lo que miras con amor en amor se transforma, tarde o temprano. Es la semilla que se volverá árbol.
Cuando la vida nos duele, no estaría de más recordar que en la materia nada dura para siempre. Ni la alegría ni el dolor. Y que el universo material es mujer y funciona en ciclos, repitiendo la misma lección hasta que la integremos. Somos hijos de la eternidad y de lo temporal, del infinito y de lo finito, del espíritu y de la carne, unimos en nuestro ser dos de las formas de existir del Todo. Y ello sí que es el mayor de nuestros retos.)

 
Sonríeme cuando te miro…
… porque te amo. Porque amo las tormentas de tu alma y los arcoíris de tu mirada. Porque amo las rosas de tu pecho y el fuego de tu vientre. Porque tú también me amas. Porque amas las tormentas de mi alma, los arcoíris de mi mirada, las rosas de mi pecho, el fuego de mi vientre. Porque tú y yo somos uno.

 
Sonríeme cuando te miro porque siempre te amo y cuanto más te amo, más me amo. Sonríeme, porque siempre te sonrío, incluso en los reflejos de las lágrimas, porque te amo como te amo y porque me amas como me amas. Sonríeme.

Mónica Nita – Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero

Olvido y solo presente

– Te amo. Desnúdate. ¿Por qué te marchaste? – la preguntó sonriendo, sin ocultar las prisas de tocarla hasta el fondo de sus carnes y alma.

Ella miró hacia su hombro derecho, en un intento fallido de ocultar sus ganas de morderle cada pedazo del cuerpo. Instantes después le devolvió la sonrisa, alentándolo a que se acercara con una mirada que casi ardía:

– Porque no viniste cuando te llamé, por ello me fui – le contestó, mientras la pequeña arruga de su entrecejo tomaba la forma de una espada que no cargaba amenazas, pero sí algo de amargura. Porque me dejaste cuando iba a mis guerras floridas que defienden inocentes y ahogan mentiras. Las guerras son sucias, feas, dolidas y eso asusta; pero hay las floridas, algunas, como las mías de siempre. Este mundo extraño es un mundo de guerras donde las luces batallan contra las sombras y al revés, sin comprender que no podrían existir unas sin otras. Aquí incluso hay «guerreros de paz y de luz» porque, aunque en otros mundos ni la paz ni la luz se conquistan con guerras, aquí sí, demasiadas veces. Aquí incluso los hijos del arcoíris batallan para que no les arrebatan lo sagrado que vinieron a traer. Por ello me marché, porque cuando me ponía la coraza de guerras floridas, tú te fuiste. Y tú, ¿por qué no viniste cuando te llamé? Y luego, ¿por qué me buscaste cuando ya había abrazado con dulce resignación mi inocente y santa soledad?

Él se le acercó despacio y calló sus reproches en un abrazo que ella sintió como amor y castigo a la vez. Lo había echado tanto de menos, que incluso ahora, en ese abrazo, aún sentía el desgarro de la añoranza. Lo bebió como una sedienta en el desierto que, aunque encontró el oasis, no puede parar de beber el agua de la vida porque recuerda los días pasados, cuando solo era un reflejo de Fata Morgana, espejismo para que sus esperanzas sobrevivan un rato más. La pasión de su cuerpo y alma quemó sus reproches y todo se volvió olvido y solo presente.

Mónica Nita – Camino de Libertad 3º

Soñé que sabía y sabía que soñaba…

Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que la verdad es una, aunque tiene más caras; a veces brilla, otras, se muestra oscura y entre los extremos viste una infinidad de matices: los de cada uno de nosotros. Por eso, para conocerla, tendremos que mirarla no solo desde nuestro ángulo, sino desde los ángulos de los demás también. Esto se vuelve difícil a veces, pero no hay nada más enriquecedor en la vida.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que desde el pico de una montaña incluso el campo de una batalla parece el baile de un carnaval, y que las dificultades se esfuman cuando se analizan desde la altura de la neutralidad y del desapego. Es cuando uno descubre que sus entramadas incógnitas no son más que oportunidades para nuestra evolución.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que en nuestras entrañas brilla el Fuego dormido que, cuando despierta, nos muestra las heridas escondidas en las sombras de nuestras almas, para luego enseñarnos a amarlas y perdonarlas. Esas heridas sanadas son las que nos dan alas para volar, porque antes nos enseñaron a domar nuestros miedos, para volver a Confiar y luego, a Entregarnos. Las llamas del Fuego despiertan al Hombre y a la Mujer que cada uno llevamos dentro que, cuando se desvanece el muro que los separa, dejan de sumar dos para sumar infinitos, sinergia multiplicada en lo Eterno. Es cuando el Amor se vuelve poderoso y el Poder se vuelve amoroso y no hay orgasmo más bello que el orgasmo del alma.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que cada instante es un milagro y que el Infinito se da a conocer cuando los velos de nuestra razón se esfuman, porque vive detrás de la mente. Descubrimos la eternidad en cada uno de los segundos que la conforman.

Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que el Camino es Amor, en una espiral que no tiene comienzo ni fin y que nuestros caminos no son prefijados, sino guiados.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que las leyes del universo se desvelan en lo sencillo de la vida. Ejemplos hay muchos: para limpiar la casa, antes la tendrás que poner patas arriba; no podrás limpiar tu alma sin antes atravesar el caos. Las rosas se abren bajo el fuego del sol; las almas despiertan en el Fuego del Espíritu. Lo que nos hace humanos es el Andar Recto…

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que me decían que Dios tiene un único hijo, cuando yo siempre me sentí hija suya y hermana de sus demás hijos, que somos los seres que habitamos este bello y turbio mundo. También me decían que nunca podremos conocer a Dios, cuando yo lo veía cada día en las mares, en las nubes y en los montes. Y me decían que el amor de las brujas era pecado, cuando yo nací… hechizada. Me decían que cuando morimos nos vamos al paraíso, cuando yo lo encuentro cada día en un atardecer o en alguna flor, en una caricia o en el susurro de los pinos mecidos por el viento, en una canción o en una sonrisa. Y que existe algo que llaman «infierno», cuando yo sé que el Amor no sabe, ni puede, ni quiere crear infiernos. Y me mostraban santos sobrios, cuando los que conozco yo se pasan la vida riendo.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que maduramos cuando nos volvemos niños. Jugando a aprender a crear es cuando el juego de la vida se vuelve disfrute y hay tiempos cuando aprendemos llorando y otros tiempos cuando lloramos comprendiendo. Y no hay llanto que no sea canción que libera.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que nunca perdemos nada; simplemente cambiamos de rumbo.
… que la Luz puede transformar cualquier piedra en «filosofal».
… que no hace falta buscar maestros en templos, porque suelen vivir en la esquina de nuestras casas, siempre más cerca de lo que pensamos. Los míos fueron muchos: un árbol que me enseñó que para ser fuerte, las raíces tienen que ser hondas; un gato, del que aprendí amar sin depender; unas cuantas estrellas que me dijeron que no importa cuán pequeña sea la luz, porque siempre alumbra, sin importarle qué o a quién; una niña que susurraba a su muñeca: «no llores, mi amor te sanará…», que me recordó que lo único que sana es el amor. Mis maestros fueron todo lo que se cruzó en mi camino y todas mis relaciones, que honré delante de los fuegos sagrados con las brujas que sanan la tierra y las plantas que despiertan el alma. Y de los mejores fueron aquellos que más me lastimaron, porque así descubrí el perdón.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que entenderemos el Infinito cuando encontremos la respuesta a la pregunta: «¿Qué fue primero, el árbol o la semilla?».
… que hay de los que, cuando llueve, sienten ganas de llorar; pero también hay de los que se enamoran debajo de la lluvia y cada uno de ellos es bello así como es, llorando o amando, así que, ¿por qué juzgar? El que juzga es el que menos comprende.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que todos los amores son infinitos, incluso los que duran el instante de una mirada. Amando a los demás es como aprendemos a amarnos a nosotros mismos, porque en el otro amamos eso que aún no hemos descubierto en nosotros y solo cuando descubramos quiénes somos, recordaremos el Infinito donde nacimos y que somos.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que los locos son genios que han parado en el camino; nadie se ilumina sin haber cruzado antes la locura. El mundo está repleto de genios e iluminados: algunos descubren fórmulas físicas que desentrañan los misterios del cosmos o crean canciones que abren almas, otros se inventan perfumes que despiertan amores o tartas de chocolate que nacen pasiones. Creando es como manifestamos a Dios.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que el sol brilla igual incluso cuando cerramos los ojos y que los arcoíris nacen en las tormentas. Entonces, ¿por qué no amar también las tormentas? Las tormentas de nuestras almas, en las que nacen nuestros arcoíris.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba…

… que la gota se vuelve océano cuando se funde con él y que el océano se refleja en cada una de las gotas que lo conforman, siendo ello una metáfora para comprender la esencia de Dios y del ser humano, y el lazo inextricable que los une.
… que las verdades son siempre sencillas y que la verdad de las almas solo se puede cantar en colores de poemas, el único lenguaje con el que podemos traducirnos.

 
Soñé que sabía y sabía que soñaba que Sabremos cuando recordemos que nunca dejamos de saber.

Mónica Nita – Camino de Libertad 1º, La Bruja del Amor y el Yonqui del Dinero

Hágase su voluntad. ¿Fluir, o cocrear?

En el primer volumen de este libro mencioné los descubrimientos de David Bohm, quien demostró que cuando los electrones de un átomo estaban en un plasma, dejaban de comportarse como entidades individuales y empezaban a manifestarse como elementos de un conjunto mayor e interconectado, lo cual convenció al físico de la importancia de la totalidad. Según la física clásica, el estado de totalidad de un sistema se debe a las interacciones de sus partes, siendo las partes las que dan forma a la totalidad. Sin embargo, los experimentos de Bohm y la física cuántica indican todo lo contrario y demuestran que es el todo el que organiza el comportamiento de las partículas, siendo la totalidad la realidad primaria. Según el físico, todo lo que existe en el universo forma parte de un continuo, aunque tenga cualidades propias únicas, lo cual le hizo afirmar en varias ocasiones que la actual forma de fragmentar el mundo en partes no solo que no funciona, sino que además, nos puede llevar a la extinción como especie. «En lo más profundo, la consciencia de la humanidad es una», decía Bohm, por lo que somos seres sin fronteras, a pesar de las apariencias, y cada uno de nosotros actúa como un fragmento de un holograma, conteniendo dentro de sí todas las características de la misma.

Traspasando lo anterior a lo cotidiano, lo cual significa ser conscientes de que formamos parte de una totalidad que nos organiza y conforma nuestra realidad para un fin que es el equilibrio del conjunto y de sus partes, para mí, la mejor fórmula de decretar lo que deseo que se manifieste en mi vida es: «que se cumpla la voluntad de Dios», siendo Dios la totalidad a la que se refería Bohm. Sin embargo, muchos consideran que es mejor concretar nosotros mismos lo que deseamos que se manifieste en nuestra vida, en los menores detalles. Lo cual tampoco está mal, porque con ello asumimos el papel de cocreadores, la capacidad creativa siendo uno de los atributos más significativos del Absoluto. En el primer caso, somos la gota que se vuelve río, sin diferenciarnos de este y fluyendo adonde nos lleven sus corrientes, cumpliendo con nuestra función concreta dentro del inmenso engranaje de la existencia. En el segundo caso, somos el río que se manifiesta en una gota, pero solo y cuando lo que estemos decretando y creando está en sintonía con la totalidad. Si no lo está, se produce un desequilibrio temporal que hará que la gota se salga del río (lo cual significa su desaparición, porque fuera de sus aguas se seca), para que el equilibrio vuelva a establecerse, ya que ello es un rasgo esencial del cosmos (que en griego significa «orden» y en latín, «universo»).

La diferencia entre las dos fórmulas es que, en el primer caso estamos hablando del «fluir», mientras que en el segundo de «cocrear», que siempre es influenciado por el mito personal y los filtros por los que percibimos la realidad, que suelen ser subjetivos (solo los «iluminados» son capaces de percibir la realidad sin filtro alguno, al haber integrado previamente la dualidad y eliminado los condicionamientos sociales o de otro tipo). En el primer caso, nos entregamos al Todo que nos contiene para cumplir con el propósito de nuestra existencia y nunca nos podemos equivocar, aunque a veces parezca que nos dirijamos de cabeza y a todo gas hacia el precipicio. En este caso, los obstáculos, retrasos, adversarios y demás barreras con las que nos topamos, en realidad nos son maestros o lecciones maestras que nos ayudan a superarnos y a conocernos mejor («Nosce te ipsum», conócete a ti mismo y conocerás el Universo y a los dioses). Por ello, cuando el equilibrio se ha restablecido, lo cual significa que el daño ha sido reparado y los principios éticos han vuelto a regir, es muy recomendable hacer las paces con esos maestros que en su día se disfrazaron de obstáculos, agradeciendo la experiencia. Sin embargo, si ello ocurre antes de que el equilibrio se restablezca, lo anterior potencia lo negativo, lo cual crea desequilibrio en el orden del cosmos.

Por ello he dicho muchas veces que en este mundo uno tiene que saber cuándo hay que ir a la guerra y cuándo hay que hacer las paces, lo cual muchas veces hace la diferencia entre un ser humano consciente y otro que se ha desviado del recto camino. Un buen guerrero tiene que saber extraer sabiduría tanto del polo positivo como del polo negativo de una situación, jugando a la vez con lo luminoso como con lo oscuro, pero siempre dentro de las leyes universales que hacen que el equilibrio se mantenga y la vida siga. En la cultura oriental, lo anterior fue expresado admirablemente por el ancestral símbolo del yin/yang, que expresa gráficamente un concepto que necesitaría de unos cuantos tomos para definir con precisión y que deja patente que en la dimensión material los opuestos nunca son absolutos, que son interdependientes, formando un equilibrio dinámico (el desequilibrio solo puede ser temporal y circunstancial, llevando a una nueva transformación) y que en la oscuridad siempre habrá algo de luz y al revés. Comprender esto e integrarlo emocionalmente es, de hecho, el primer paso hacia la «iluminación». Lo anterior no es exclusivamente un concepto oriental, sino que lo mismo vino expresando el principio hermético de Polaridad (la Ley de los opuestos) y el concepto matemático occidental conocido como «la dualidad de Poincaré».

Personalmente, considero que el concepto de la New Age según el cual tenemos que concretar exactamente lo que deseemos que se manifieste en nuestra vida (por medio de decretos) es recomendable solo en el caso de los seres humanos «iluminados» que han eliminado sus filtros e integrado la dualidad, y que son muy pocos en este mundo. En el caso de los demás, las realidades que cocrearían por medio de sus decretos podrían ser positivas o negativas, en función de sus filtros personales y de su capacidad álmica e intelectual. Jugar a Dios (cocreando) es seguro solo cuando la consciencia ha alcanzado las cumbres de la sabiduría, como mínimo; en caso contrario, puede tener un efecto contrario a lo deseado, tanto para uno mismo como para el conjunto que integra. Seamos dioses cuando nos hemos vuelto «como los dioses», lo cual fue predicho para nuestra época hace milenios por las antiguas escrituras de casi todas las culturas del mundo, la Biblia incluida. Si no es este el caso, el cocrear no es más que orgullo espiritual, un fallo moderno del ego y de la consciencia, cuyos efectos suelen ser impredecibles y casi siempre desequilibran. El fluir no significa abandonar nuestro poder personal en manos de nadie, sino asumir que formamos parte de una totalidad que se rige por leyes rectas y amorosas, a la que nos entregamos seguros de que nada malo nos pueda pasar, igual que un niño que se entrega confiado en los brazos de sus padres, sonriendo y seguro de que es amado y de que todo saldrá bien.

Mónica Nita – Camino de Libertad, 2º volumen

Donde nació el arcoíris

Ella se acercó despacio, mirando el ondear de sus curvas y de las llamas del fuego reflejado en esos ojos masculinos, que ya no querían tapar su pasión ni ocultarse tras ausencias casi interminables. Se mordió un labio sin darse cuenta, mientras en su mirada irrumpían miles de rayos nacidos en las añoranzas de su pecho, durante tanto tiempo calladas.

– Ven aquí, Loba Solitaria – le dijo él con una voz que estremeció su piel y le despertaron memorias antiguas, que empezaron a sucederse en cascada frente a su callada mirada interior.

Se acercó vacilante, oscilando entre si mostrarle su rostro de fiera, que ocultaba y defendía dolores aún no perdonados, o sacar a relucir el brillo de su inocencia, que solo las hadas del bosque y las aguas del océano conocían. Sus bocas se unieron, olvidando pecados y eras que hace mucho que se fueron, mientras los tiempos del comienzo se abrían:

– ¿Dónde nos guiarán los horizontes esta vez? – lo preguntó.

– Allá donde volvimos a nacer después de cada guerra, a ese reino donde el fuego del sol se une con la pasión de las tormentas, en ese abrazo que disuelve la dualidad y hace que el arcoíris nazca y vuelva a nacer, mientras la Tierra siga viva.

Y los misterios desaparecieron…

Mónica Nita – Camino de Libertad 3º

Foto: James Wheeler

Cuando las estrellas dormían abrazadas

Sus cuerpos dejaron de amarse cuando las estrellas empezaban a dormirse abrazadas en galaxias azules y el Astro-Rey amanecía despeinado desde las aguas del océano. Ya no había secretos entre sus almas, que se reconocían después de eras. Sus sonrisas se tocaron agradecidas y algo cansadas por la pasión de la noche, los recelos se volvieron miradas cómplices y las añoranzas acababan de cumplirse, en un tiempo presente que parecía eterno, sin comienzos ni fin.

Mónica Nita – Camino de Libertad 3°

Foto: Sebastian Voortman

Y las manos se volvieron abrazos

Le tendió la mano y ella se la cogió con algo de recelo, que percibió como un suspiro dentro de sí misma.

«Su falta de confianza tiene una dulzura peculiar», pensó él, y en un gesto involuntario se la apretó un instante, intentando mientras disimular la pequeña sonrisa que nació de repente en la comisura de sus labios.

«Confío en él, aunque sé que piensa al revés. Pero me gusta, porque el misterio añade algo de picante, que nunca sobra en los comienzos», pensó ella e, involuntariamente (y como si nada), acarició esa mano, cuyo calor empezaba a percibir que era el mismo que a veces subía desde las honduras de su alma cuando la belleza de algún atardecer estremecía sus miradas.

«Parece tan frágil, que no sé dónde cabrá esa alma en ella», pensó él, parando otra caricia, que temió que lo delatara demasiado y demasiado temprano.

«Parece tan humano, aunque los fuegos de tantas estrellas vivieron y aún viven en él», pensó ella volviendo la mirada al cielo, para que el brillo de sus ojos, que nació de repente y sin sonrojarse, se mezclara con el brillo del sol que empezaba a desperezarse por encima del océano, disimulando así eso que sentía y aún escondía, por pudor y por no saber aún que rostro mostrarse para gustarle.

«Ninguna de tus mascaras me gusta más que tú», pensó él, sonriendo.

Entonces ella lo miro… y las manos se volvieron abrazos.

(Mónica Nita – Camino de Libertad, 3º Volumen)

El amor sana, no duele

– ¿Qué sientes? – preguntó él.

– ¿Qué es el amor? – preguntó ella, mientras lo sentía con una pasión que intuyó siendo sin frenos.

– El amor es eso que tienes dentro de ti, de lo que tantas veces huiste, pensando que arruinaría las delicias de tu cómoda soledad. Eso que a veces brilla en tu mirada, solo a veces y casi siempre a solas, porque tienes miedo de que codicien su luz y te lo arrebaten.

– Entonces el amor duele.

– No, el amor no duele. Duelen las rejas que pusiste a tu alma para no verlo. Duelen los recuerdos que enteraste sin darles antes su abrazo de perdón. Duelen las barreras de miedos con las que intentas encerrar lo que nadie puede encerrar para siempre. El amor no duele. Yo te amo a ti y a mí no me duele. Yo dejo fluir al amor y luego vuelo con él, por ello no duele.

– Te amo – le dijo ella después de un respiro, mirándolo por entre los brillos de una última lágrima que aún intentaba encerrar su amor. Te amo y casi no duele.

– El amor sana, no duele – susurró él, mientras sus espirales de abrazos besaban con olvido las cicatrices de las tantas guerras de ella -. Ahora quítate las máscaras y regálame tus rosas… sin miedos, sin frenos, sin más…

(Mónica Nita – Camino de Libertad, 3º volumen)

Loraba el cielo

Lloraba el cielo, mientras el silencio de la noche apenas empezaba a desperezarse debajo de las últimas estrellas de la mañana. Lloraba y no comprendí si lo hacía por amor, o por desamor. Me tumbé sobre la tierra mojada y fría, llenándome de su aroma empapada de recuerdos de días pasadas, que se esfumaban antes de definir bien.

– ¿Por qué lloras? – pregunté al cielo

– No es llanto. Son las gotas de lluvia de mi alma que celebra que nace la vida, porque la vida solo así puede nacer, en mis aguas. Gotas de lluvia para que nutran la tierra y también para mezclarme con el agua del mar y ver qué se siente cuando se es océano. No lloro buscando abrazos, que la mayoría desaparecen en los vahos del maya cuando su falsedad es delatada por la luz de los mundos. Menos aún lloro para vaciar recuerdos que desaparecieron hace rato en la negrura del olvido, ¿qué sentido tendría querer vaciar un espacio infinito en todos sus extremos? No lloro por alegría tampoco, aunque motivos hay de sobra, cuando uno mira el mundo sin los velos de las tantas mentiras que lo habitan.

Lloro porque es tiempo de llorar, igual que ayer fue tiempo de reír con todo mi sol. Lloro porque soy parte de esta Tierra, que es mujer, igual que toda materia capaz de nacer vidas. Por eso lloro, porque soy fémina y nuestras espirales de vida ondean en ciclos, y hay ciclos para reír, como los hay para llorar y no hay pecado en ninguno. También lloro porque sé que solo así podría ver mi arcoíris reflejándose en tu mirada, ya sabes que no puede haberlo sin las lágrimas de mi lluvia. Ahora lloro y mañana te sonrío, pero igual amo cuando lluevo, que cuando brillo, solo son ciclos de la vida que decidí sentir cuando aún vivía como un pensamiento que se estaba imaginando a sí mismo.

(Mónica Nita – Camino de Libertad, 3º Volumen)

Más bello que el silencio

– Qué hay más bello que el silencio?- preguntó un pensamiento perdido por entre mis tantas y sagradas soledades.

– Mi canto – susurró el Viento. Mi canto de cambios, de melancolías que llegan antes que las despedidas y de augurios que dejan entrever horizontes lejanos que tu intuición a veces te deja tocar con el alma.

– Dónde me llevas esta vez? – preguntó mi voz con esa dulce sumisión que solo la entrega al Infinito otorga.

– Te llevo allí donde tus alas se volverán águila de nuevo y tu danza, vuelo. Allí donde recordarás que el único limite es el cielo, pero que el cielo no tiene limites. Te llevo allí donde tu pecho volverá a abrirse y tus lágrimas se olvidarán de llorar por batallas pasadas. Te llevo a tu casa, al nido que dejaste, pero que nunca olvidaste. A ti, te llevo a ti, allí de donde huiste cuando temiste recordar.

– Viento, qué hay más bello que tu canto?

– El Camino…

(Camino de Libertad, 3º Volumen)